“究竟有什麼問題？”法官問我。

“請看一下，這件衣服的袖筒。”我大聲說。

“袖筒？啊，有個小洞！”法官說。

“啊？洞？檢驗報告上沒有提到啊。”張警官說。

“請等一下！這個洞的周圍的確有火藥的氣味。”法官說。

“火、火藥？沒聽說過這件事。”張警官說。

“有火藥氣味的小洞”法官說。

“當然，既然有子彈，就應該有彈孔。”我大聲說。

全場譁然！

“肅靜！肅靜！肅靜！這是個重要的發現！看來，最好把這個情報加到法庭記錄裡去。”法官說。

“不好意思，是我們疏忽了！”張警官對我們道歉。

“宋冥檢察官，在笑？難道說她已經知道了？”我心想。

“別緊張，刑警。這種不起眼的小洞，對證據不會產生什麼影響的。我們繼續吧，這可不是什麼矛盾！”宋冥檢察官說。

“反對！什麼啊。這麼大的疏忽！”我大聲抗議。

“的確，這是警察的失誤。不過，正如宋冥檢察官所說，這個證據並沒有什麼說服力呀。要是還拿不出什麼決定性的矛盾的話”法官說。

“是是嗎？”我問：“那麼好吧！張警官，你剛才說過‘把無抵抗的被害者殺害’這句話對吧！”

“是的。”張警官說。

“那麼，讓警察給疏忽了的彈孔這個怎麼解釋？”我問。

“啊？什麼意思？”張警官問我。

“聽好了，既然有彈孔，被害者就肯定開過槍。這怎麼能說是‘無抵抗的被害者’呢？”我問。

“讓讓他翻身了！”張警官說。

“的確，說得沒錯！如果被害人曾經向被告開過槍，那情況可就不同了。”法官說。

“好，這麼一來，形勢就”我心裡暗喜。

“呼”宋冥檢察官長出了一口氣。

“幹嗎？像是要說‘白費心機’的那種嘆息！”我心想。

“白費心機，陳成堂！”宋冥檢察官果然這麼說。

“怎怎麼回事？宋冥檢察官？”法官問。

“看起來韓珍珍好象被被害者射擊過。這樣一來，也許正當防衛就成立了。”宋冥檢察官說。

“說得沒錯！”法官點點頭。

“不過還記得嗎？那邊的律師，明確的說過。不是主張正當防衛，而是主張完全無罪。”宋冥檢察官說。

“啊！”我大吃一驚。

“這麼說”張警官說。

“是這樣！”法官點點頭。

“就是說辯護方什麼也沒有證明！”宋冥檢察官大聲說。

“怎麼會這樣！”我心裡想。

“的確，說得沒錯。”法官點點頭。

“此外！就算是衣服上有彈孔。也並不能說明就是正當防衛。”宋冥檢察官說。

“啊？是嗎？”法官問。

“別說廢話了。趕快把案發當天發生的事情再現吧！或許還有新的發現！”宋冥檢察官對張警官說。

“哎？我自己嗎？自己對要動腦子的事情”張警官正在樂呵呵的說著，被宋冥檢察官抽了一鞭子，馬上進入了正題。“知道了，根據警方的推測。被告在進行靈媒的時候，趁被害者沒注意，用刀子刺傷了被害者。被害者當然就使出最後的力氣來抵抗。２人扭在一起。被害者把手槍掏了出來。被害者雖然開了槍，但是因為距離太近，沒打中。被告趁機把手槍搶了過來。然後就”張警官說。

“恩，言之有理。”法官稱讚道。

“哈”張警官笑了。

“律師，怎麼樣？”法官問我。

“的確，這樣聽起來確實言之有理。不過，絕對不能認同！”我心裡想。

“別、別這樣盯著我。那麼，請詢問吧！”法官說。

“證人！衣服的袖筒上，有個洞，這可是致命的疏忽呢。”我說。

“什麼意思？”張警官問我，他不明白我為什麼又繞回到衣服上去了。

“這個小洞，證明了你的證言裡的大洞！”我說。

“請請趕快說明，律師！”法官很有興趣的問我。

“２人扭在一起，被害人從很近的距離開槍，既然是這樣，為什麼衣服上沒有灼傷痕跡？”我問。

“灼傷痕跡嗎？”張警官問。

“如果我沒記錯的話，你應該這樣證言