不是真正的進攻，所以德國空軍只是處於二級戒備狀態。“斯泰基”計劃的重要目標（誘使德國空軍投入一場長期空戰）並沒有實現。正如“斯泰基”的決策者後來所指出：

“在作戰計劃執行過程中，德軍沒有向我準備好的目標發動攻擊。

（德國方面）顯然已經識破“斯泰基”的實質因而推斷，假如他們攻擊有關的目標，無異於按照敵人的意圖打仗，這是與德軍的戰術原則背道而馳的這個方針可以解釋為一種經濟措施，也是再次拒絕按照我們的圈套投入戰鬥。”此外，英國海軍部也報告說，德國海軍對“斯泰基”的反應微乎其微。

他們注意到，在奧斯坦德和勒阿佛爾集結了進攻性的魚雷快艇，在敦刻爾克和布倫集結了防衛性的快速掃雷艇。但是海軍部指出，這種集結只可能屬於正常的換防。在德軍海岸防衛方面，只是當掃雷艇在9　月7　日準備從德國佈雷區掃開一條通向“斯泰基”計劃中的“登陸海灘”時，他們才開了一陣炮。

有一艘掃雷艇受了傷。照原來的估計，在發動攻擊時，德國海岸炮兵一定會開炮還擊，但事實上他們沒有這樣做；他們和空軍一樣，非常狡猾。關於“斯泰基”的總結報告說：

“德國人可能認為，我們不知道他們的準確炮位，他們一旦開炮就會暴露自己的目標，不然很難解釋他們為什麼保持沉默。另一種可能是他們不肯暴露那些大炮的效能、精確度和射種，或是不願意招引我們的報復性轟炸。

總之，海岸炮兵之所以保持沉默，是由於他們按照德國的規定。遵守絕不提前開火的原則。”德國西面部隊的情況也一樣。總結報告中寫道：

“除高射炮之外，在行動過程中沒有發現敵人調遣軍隊的軍事活動。公路和鐵路沿線看不到引人注意的動向，指揮部和防衛機構也沒有發現明顯的活動跡象。敵人的訊號沒有顯示出值得注意的目標，也沒有暴露異常徵兆。”假如敵人的無線電活動能表明德國對“斯泰基”的反應，那未可以說，在那個炎熱的夏季，這方面毫無反應。實際上，敵方的無線電活動在“登陸日”那天反而減少了。英國的無線電偵察系統一直嚴密地監視著德國的無線電通訊聯絡，結果只截獲了一個有價值的電報——一個山崖上的俯視‘進攻艦隊’的觀察哨所在無線電中總問：‘那裡到底發生了什麼事？”報告以這樣一段話總結了“斯泰基”的全部行動過程。

“看來德國方面已窺測到我作戰計劃的真實目的，因此他們的反應是，沒有充分的理由絕不輕易暴露對付我進攻行動的軍事部署，從而使英國漁利他們採取了最低限度的‘保險’措施，來應付遭到攻擊的可能性。”這就等於委婉地承認“斯泰基”已經遭到了徹底的失敗。後來倫斯德澄清了他們失敗的原因，他說：

“（英國的）行動太明目張膽了——（他們）

顯然是在虛張聲勢。”事實上，希特勒也確信盟軍是在虛張聲勢，因此他還從西線撤回了三分之二的兵力。從1943 年4　月到12 月，駐守西線的三十六師中有二十七個師被調到蘇聯、西西里、義大利和巴爾幹地區——削弱了對付倫敦監督處指揮的“帽徽”行動的兵力，以便加強地中海地區的兵力來對付A　部分的“喬普林”行動。這次大規模調防包括五個裝甲師，丙個摩托師和二十個步兵師，代替他們的是戰鬥力較差的二流部隊。原來，大多數潛水艇作戰隊都在布列塔尼有大西洋港口上停泊。“帽徽”計劃行動前，那裡駐有四個步兵師和兩個裝甲師。但是當“帽徽”計劃中專門針對布列塔尼一帶的“沃德姆”計劃實行時，德國對這個詐騙行動簡直是不屑一顧，反而從那裡調走了相當於一個裝甲師和兩個步兵師的兵力，而且把餘下的坦克、大炮和士兵化整為零，當做補充兵源使用了。

馬歇爾在1942 年英美雙方關於“圍捕”和“鐵錘”這兩項作戰方案進行激烈爭論時曾預言，大量兵力從布列塔尼撤退的結果，使那裡的防守力量變得十分薄弱，因此原來所設想的用進攻或其它軍事行動開啟一個橋頭堡，以便在1944 年展開全面進攻的計劃，在1943 年就可以實行了。而魯克和丘吉爾當時爭論這個問題時曾大動肝火。實際上，雖然盟軍在1943 年可供調遣的兵力和交通工具都很有限，但是他們仍然可以真正地從布列塔尼登陸，因為德軍在那裡的防衛力量“簡直所剩無幾了”，就像“斯泰基”的最後總結報告中所承認的那樣。

倫敦監督處雖然沒有因為”帽徽”和其它有關計劃的挫敗而垮臺，但是也威信掃地了，特別是它在美國