騎將格鬥的手段趨於多元化，或以弓矢作中距離的對射，或用槍矛棍棒為近距離的衝鋒，並備短刃隨時埋身搏鬥。這種馬上隨機應變的作戰方式，已然扭轉以往戰爭中，蕃部必佔優於騎戰，漢軍只能以步射制敵的被動格局。而藩帥坐鎮觀鬥，在計量戰爭成敗之餘，亦可藉此審視部下的勇藝才具。

有一點眾所周知，唐末五代藩鎮尚武之風最盛，歷史上梁、唐、晉、漢、週五代政權，基本上就是河南、山西及河北地區藩鎮混戰的結局。唐末以降，朱溫建立的後梁，自始至終與沙陀李克用父子周旋，時刻須養兵蓄銳。後唐莊宗李存勖、明宗李嗣源以至晉漢間的石敬瑭、劉知遠，無不繼承了沙陀部的好戰精神。而後周至宋初的侍衛、殿前親軍，也孕育出周世宗柴榮和宋太祖能征慣戰的軍人性格，成功實現先南後北的統一方略。因此，由唐至宋的整個轉折階段，肇始於武力割據分裂，也是透過武力完成統合。在頻繁的爭役當中，藩鎮帝王和將領的軍事主從關係至為重要，藩帥立於中軍大陣，對靡下諸將臨陣作戰的表現尤為重視。＇注1，對梁、晉雙方的幾場典型騎斗的分析說明。＇

河東、晉、後唐與敵交鋒，騎上獨斗的戰例特多，沙陀民族驍勇喜戰的因素是其中不能忽視的。基本上鬥將獨戰，並無固定的回合，視乎雙方勝負而止。對鬥之武器亦無嚴格限制，但一方若先採騎射方式，即意味另一方不得不以同類的方法還擊，製造正面對射的場面。由於引弓騎射，須多次發矢始能擊中目標，故戰鬥者往往身披數創而仍處於酣戰狀態之中。後唐攻燕之際，李嗣源與元行欽的決戰便為一例。

又如李存勖後來大舉攻梁，本有周德威與鎮、定軍左右護翼，自己領軍居中，又以李存審負責沿路輻重，行軍列陣可謂四平八穩。但是，李存勖好領精銳挑戰，不意為梁伏兵所圍困。李存審領兵在前，急於從外圍殺人營救，管下軸重由是驟失統序，擾亂周德威一軍的作戰，最後釀成周德威父子敗亡的結局，代價可謂沉重。由此也說明，鬥將之間的好戰與迎戰，必須視現實環境，方能展開。若一方於陣前勉強為之，容易為敵所乘，對全軍而言將造成不良效果。而且，單騎對戰並不止於陣前序幕，兩軍勢已相合，一方主帥敗北而逃，勝者認為機不可失，速以獨騎追擊，也算是相方較量的延續。至五代後期，統一戰事從華北戰場延展至淮南，主將之間仍擅長以騎鬥決勝。

只不過，陣前決鬥雖然流行，但並非每場戰爭均能如期產生獨斗的場面，箇中天時與地利條件，至影響作戰的形式。例如在一方未戰而先處於逆勢下，縱然勉強對壘，亦務求持重為上。按大唐常見的佈陣經驗，軍隊若在平原，固可順應行軍次序，諸如右虞候、右軍、前軍、中軍、後軍、左軍、左虞候等開列為圓陣或方陣。若據半險之處，至少可縮為半圓的月陣。一旦“諸賊徒恃險固、阻山佈陣，不得橫列，兵士分立，宜為豎陣”。豎陣是搶山的較佳戰法，必須聚集弩手、弓手和戰鋒隊順次居前，兩側夾有駐隊，隨鼓、角及黃旗訊號而攻佔，因而減少主將獨戰的機會。例如梁晉胡柳之戰，梁軍先據土山，居高列陣，晉軍以兵鋒仰戰，故晉將帥只能選擇擁眾而上，一騎斗的場面也就很難出現。

此刻正是兩軍陣前，陣前鬥將並無不可，只是今日情況略微有些意外，竟然是華州方面挑釁河中軍。要知道，河中軍現在是屬於河東軍事集團的，沙陀之風極勝，雖然這種攻城前的陣前鬥戰對自己一方並不划算——因為韓建鬥將失敗也不可能就輕易投降——但從維護河中軍威考慮，李曜不得不接下這一戰。

畢竟，這是蒲軍進入關中的第一戰！

果然，驚愕過後，蒲軍麾下諸將紛紛請戰，可謂群情激奮。李曜抬頭看了一眼城樓之上，在那個一身明晃晃金甲披身的韓建韓令公身邊，李巨川輕輕點了點頭。

李曜嘴角露出一抹冷笑，殺氣瀰漫周身：“朱押衙何在。”

“末將在！”憨娃兒精神一振，聲若雷霆！

李曜語氣冷如千年寒潭：“去，取他狗命！”

＇注1＇梁、晉雙方的幾場典型騎鬥（包括分析）。

《新五代史·張歸霸附弟歸厚傳》記載：

秦宗權攻汴，歸霸戰數有功。張晊軍赤岡，以騎兵挑戰，矢中歸霸，歸霸拔之，反以射賊，一發而斃，奪其馬而歸。太祖從高丘望見，甚壯之，賞以金帛，並以其馬賜之弟歸厚，字德坤。為將善用弓粱，能以少擊眾。張晊屯赤岡，歸厚與晊獨戰陣前，晊憊而卻，諸將乘之，晊遂大敗。太祖大悅，以為騎長。

兩軍對壘，以取得制