2是被伊朗的防空導彈擊落的，而是在執行任了機械故障，無法返回基地，才在伊朗境內墜毀。為此，美軍還拿出了很多證據。比如B…2u執行第二次任務之前沒有按照相關規定進行足夠的維護，地勤人員在檢查發動機與作業系統時沒有按照規定完成所有測試，“墜毀”的那架B…2之前已經飛行了6732小時，在初查出左側機翼主承力架有問題，基地維護人員沒有及時通報等等。

美軍的說法有一些道理，可不足為信。

從伊朗公佈的現場照片來看，B…2墜毀之前沒有解體，更沒有出現機翼斷裂的情況。被伊朗俘虜的2美軍飛行員也在戰爭結束前交代，執行任務的時候，戰機沒有出現機械故障。被“擊落”之前，均感到機身猛烈震盪，明顯是導彈擊中戰機後的“表現”。

問題是，伊朗拿出地“證據”也缺乏說服力。

按照伊朗公佈的訊息，擊落B…2的是一枚“紅旗91１”型防空導彈。當時，位於德黑蘭南部地區的遠端防空導彈部隊總共發射了3枚“紅旗91１”導彈，其中2枚被B…2的干擾系統欺騙，最後１枚擊中了目標。

與伊朗公佈的結果相反的是，2美軍飛行員在戰後回到美國之後都宣稱，在“墜毀”之前，B雷達告警機與導彈告警機均未發出警報，自衛干擾系統也沒有啟動，更別提避開前兩2枚導彈了。

後來，美軍還拿出了比較有力地證據。

伴隨B…2行動的2架F…22A戰鬥機均順利返航。在B…2“墜毀”之前，F戰鬥機的飛行員只看到B…2側機翼出現了一團火球，沒有看到射向B導彈，戰鬥機上的雷達告警機也沒有發出警報。

只是，很多人都不相信美軍地“證據”，因為實戰中，護航戰鬥機不會離B此近。

B底是被擊落的，還是因為故障墜毀？

要想證明B…2導彈擊落，最簡單的辦法就是證明伊朗地雷達能夠發現B如果雷達不能發現B…2，導彈憑什麼擊落B

伊朗有沒有能夠探測到B…2的雷達？

這個問題很好回答。別說伊朗，當時世界各國已經裝備的雷達中，沒有一種能夠有效探測到B…2。

據此，外界普