再是總參謀長，而是大陸戰區司令。

看得出來，袁晨皓的這一立場嚴重缺乏大局觀。

暫且不說在美國出兵俄羅斯之後。按照原計劃答應大陸戰爭的可能性有多大，美國當局做出出兵俄羅斯的戰略決策，絕對不是信口開河，杜奇威更不會打沒有把握的仗。也就是說，美國陸軍肯定早就為參與大陸戰爭做了準備，如果俄羅斯迅速戰敗，而原本計劃派往俄羅斯戰場的幾十萬美軍該何去何從？要知道，在任何一個戰場上。幾十萬美軍都能夠改變戰場局面。

以毖年５月份的情況來看，只要共和國陸軍在年底打到莫斯科。杜奇威就很有可能讓前往俄羅斯的運兵船駛向地中海，將幾十萬美國陸軍的精銳部隊放到中東，用中東戰爭的勝利來彌補大陸戰爭的慘敗。因為袁晨皓始終主張先打贏大陸戰爭，而且要在年底前攻打莫斯科，就得投入足夠多的兵力，所以在美軍增援中東的時候，李東石手裡肯定沒有足夠抵擋幾十萬美軍的兵力，也就守不住中東戰線。結果可想而知，就算共和國陸軍在大陸戰場上大獲全勝。也會因為中東戰場上的慘敗而黯然失色。更重要的是，就算歐盟會在共和**隊佔領莫斯科之前向俄羅斯宣戰，然後出兵控制白俄羅斯、烏克蘭與俄羅斯西部地區，將共和國陸軍擋在上千千米之外，因為共和國陸軍在中東戰場上的慘敗，歐盟也絕對不會因此向美國宣戰，甚至會與美國媾和，在俄羅斯戰敗後，歐盟的態度決定了第三次世界大戰的最終走向，因此共和國付出的代價肯定要比取得的果實大得多。

平心而論，裴承毅反對袁晨皓極端主張的根本原因就在這裡。

可以說，這也正好反應出了兩人的戰略決策能力。雖然世界大戰是由多場戰爭組成的全面戰爭。但是誰也不能否認，世界大戰中的各場戰爭相互關聯、會相互影響，因此任何一個戰場上的勝敗都不能代表整體勝敗，只有對最終勝利有用的，才是有價值、而且應該積極爭取的勝利。

由此可見，裴承毅並不主張拿美軍開刀。

準確的說，是不主張把美軍聳成頭號打擊物件。

按照袁晨皓在戰後的回憶，當時裴承毅的意見很明確，即在適當降低戰役目標的前提下，仍然以打擊、消滅俄軍有生力量為主要目的，並且適當打擊美軍，特別是在戰場上表現得比較積極的美軍，而打擊美軍的主要目的不是消滅美軍有生力量。而是打擊美軍官兵計程車氣與鬥志。

雖然裴承毅沒有說明為什麼要這麼打，袁晨皓也沒在回憶中提到。但是可得出來，裴承毅是想向美軍施加壓力，在讓美軍認識到大陸戰場上的艱難性的同時，又不至於打垮美軍的意志。說得直接一點，裴承毅的目的只有一個”即藉助第二輪進攻戰役，讓美國當局做出增兵俄羅斯、而且是儘快增兵的決策，從而使已經武裝、以及正在武裝的幾十萬美國大兵不至於到其他戰場上惹是生非。

作為陸軍上將，袁晨皓不可能不明白裴承毅的意圖。

問題也就出來了，如果美國當局決定增兵俄羅斯，並且把大陸戰場當成陸軍的首要戰場，那麼受到影響的就不僅僅是第二輪進攻戰役，還有今後的所有進攻行動，即整個戰爭計劃都得做出調整。

對此，裴承毅也給出了明確答覆，即在打贏第一“訃攻戰役。美國開始大舉增兵俄羅斯蘭後。可以適當推必愕輪進攻戰役的發起時間，在必要的情況下，也可以對第三輪進攻戰役、以及整個大陸戰爭的作戰計劃做出調毒。按照袁晨皓的說法。當時裴承毅已經暗示會向大陸戰場上增兵，而且把戰爭的計劃時間由年延長到蚌。當然，前提是，必須在大陸戰場上重創美國陸軍。

讓人不太理解的是，袁晨皓沒有爭辯，全盤“採納”了裴承毅的建議。

當然，有人會說，裴承毅才是共和國的最高統帥，雖然袁晨皓是總參謀長，但是作為軍人，也得服從命令。

顯然，情況沒有這麼簡單。要知道，在此之前，裴承毅一直主張把重點放在太平洋戰場上，而不是放在大陸戰場上，結果正是在袁吳皓的堅持下，大陸戰場才獲得了與太平洋戰場同等的地位。如果袁晨皓是一個只會服從命令的軍人，他就不會在向左向右的問題上與裴承毅對著幹了。回到本質問題上，即該怎麼打這場戰爭，就不難明白袁晨皓為什麼沒有在改變大陸戰爭計發的問題上與裴承毅對著幹了。說白了，袁晨皓有私心，裴承毅也有私心，一個想借此機會重振陸軍，另外一個則想平衡各軍兵種以推動軍事改革。調整大陸戰爭計劃，在大陸戰場上與美國陸軍決戰，對袁晨皓沒有壞處。不管怎麼說，大陸戰爭的