區那天，而非16日。

李健他們一聽說軍區領導機關就在附近，自然是喜出望外，“這真是天大的喜訊啊！”呂司令員、黃敬同志、沙克參謀長接見他們時，也非常高興。先認真聽取了他們的彙報，還留他們吃了一頓午飯。飯後，又向他們交待了下一步的任務。本來，李健和馬團長都認為，騎兵團目標太大，冀中腹心區據點、碉堡、公路、封鎖溝又與日俱增，再進入內線確實不好辦。這一次軍區首長一定會放他們到外線去，發揮騎兵快速的特長，四處襲擊敵後方據點，吸引內線敵人回援。不料軍區仍要求他們返回內線。李健回憶說：

在冀中平原的八路軍騎兵部隊飯後，出乎我們意料，呂司令員說：“你們的任務還是繼續堅持內線鬥爭，除原有的偵察情況，牽制敵人，宣傳群眾外，再加一項傳達指示任務。當然再入中心地區是十分困難和危險的，現在很多電臺都聯絡不通或時斷時續，區黨委和軍區發了一個指示，主要精神是：一、思想上要做長期堅持的準備。二、主力部隊應儘快向外轉移，敵進我進，插入敵佔區，從敵後方打擊敵人，不得已時可暫時轉入根據地外邊打擊敵人；地方部隊應分散活動，打擊修路、建點、殘害群眾的小股敵人。三、地方組織和人員應儘快隱蔽，儘量減少敵對我基層組織的破壞。”

呂正操司令員最後說：“這是讓你們二闖曹營，根據前一段情況看，我認為你們能完成這項艱鉅的任務。”

當時，騎兵團的幹部對軍區的決定很有些不解。李健回憶說：“馬團長傳達後，幹部們立即議論起來，有的說：‘首長們知道騎兵目標大，在敵人掃蕩點碉日增情況下，很難活動，為什麼還要我們再返中心區呢？’有的說‘我們這三個連衝出來不容易啊！其他三個連凶多吉少，為什麼還要我們再進去呢？’有的說：‘如果讓我們就近跳過津浦路以東連續襲擊敵沿線車站、縣城，這該有多大作用啊。’”

今天，我們站在歷史的角度看，對冀中軍區讓騎兵團回到腹心區去倒沒有什麼不解，對李健提到的“指示”倒有些迷惑不解。因為我們知道，正是在22日同一天，冀中區黨委、冀中軍區再次發出指示，要求第六、八、九軍分割槽主力部隊回到中心區去，這裡怎麼又要求“主力部隊應儘快外轉”呢？難道說，冀中領導機關會在同一天發出兩份相互矛盾的指示嗎？或許有人會說：在這一天發出的電報指示，是針對六、八、九軍分割槽而言的，而對李健等的口頭指示，是針對七軍分割槽而言的。但李健在回憶錄中提到，他們首先就是去任河大地區，找八分割槽領導傳達這個指示，沒有找到，只好請八地委一位部長轉為傳達。這個歷史疑點應如何解釋？因無史料，只好暫且存疑。

…

5月16日至6月中旬：“剔抉清剿”（10）

…

據我們手頭的資料，在5月22日以後至5月底，冀中領導機構又發出了兩個指示：5月25日，冀中區黨委、冀中軍區發出《反敵“清剿”的指示》，指出，我之中心任務在敵之“清剿”地區是反“清剿”、反抓捕、儲存力量；在外線是積極破壞襲擊敵重要點線並準備敵之再合圍“清剿”。“反清剿武裝鬥爭在內線主力軍應分散到排，甚至班，必要時穿便衣外線主力軍，不是分散活動，而是集中一定兵力襲擊敵重要城鎮與交通線。”5月31日，冀中區黨委、軍區發出《關於堅持冀中區工作的指示》，指出：目前形勢之嚴重，非短時期所能開啟，因此我之方針，除不放棄一切可能與敵鬥爭外，必須盡一切可能儲存力量，以待時機。各主力部隊，應遠出敵後空隙地區，進行休整。

顯然，這兩個指示，在精神上有很大的不同。第一個指示雖也提到“在內線主力軍應分散到排，甚至班，必要時穿便衣，”但沒有提撤離中心區，轉至外線的事，分散活動

也好，穿上便衣也好，在內線的主力部隊還是應在當地堅持鬥爭。而後一個指示，則提出各主力部隊應轉至外線，到敵人後方，進行休整。

前後兩個指示，有如此大的不同，又與5月29日的兩件事有著直接的關係。這兩件事，一是在這一天接到八路軍總部電報，同意冀中領導機關透過冀南轉至安全地區的意見；二是八分割槽主力團23團一部在饒陽東西張崗村遭敵合圍，傷亡慘重，團長譚斌陣亡，僅政委姚國民率少數人突出合圍。

八路軍總部的態度，對冀中軍區領導人當然有很大影響，既然領導機關可以轉移至安全地方，下屬各軍分割槽、各部隊，當然也可轉移。至於23團遭受嚴重損失，也使冀中軍區領導人對敵情之嚴重有了