從凌荷家回來的當晚，孟菲終於捉到了丈夫的影子。他竟然在家。於是孟菲就把單位的動盪和自己的隱憂對丈夫大致講了一下。她並不指望他能拿出一個有效的辦法幫她解決問題，也沒敢指望他會像從前（多少年前了？）一樣，把她攬入懷中，輕拂著她的髮絲對她說：別擔心什麼，有我呢！——她沒做這樣的指望。她只是想跟他說一說。說出來了，心裡就會舒服一些。

然而，孟菲沒有想到，丈夫只對她說了兩句話，只兩句，她就不想再聽下去了。

丈夫說，“是你自己要去那個公司的。早知今日何必當初。”——孟菲明白他的意思。如果沒有三年前那場情感風波，她也許不會放棄原來的工作。她是為了逃避才放棄。

丈夫又說，“不是還沒有最後決定刊物辦不辦下去嗎？你在這裡杞人憂天庸人自擾幹什麼？”

孟菲一下子無話可說了。她感覺自己正走在一條窄小的巷子裡，來路被堵住了，去路也被堵死，心裡悶得透不過氣來，她只好坐到電腦前。

孟菲記起了幾天前在網上遇到的那個人。幾天了？差不多有一個星期了，她終於想起了他。

孟菲開啟電腦，發現她的新浪信箱裡飛來三封發自同一地址的郵件。�

第一封：你好，夢非，這幾天沒見你來聊天室，你很忙嗎？有空來吧，我等你。——一路上有你

第二封：你好，夢非，我覺得跟你談天很愉快，很少有人能跟我談得來的。希望我們能成為朋友。——一路上有你

第三封：是不是我太冒昧了？還是你不願意與我交往？希望你能告訴我。——一路上有你�

孟菲立即開啟新浪聊天頁面，三步並作兩步進入了“情人對對聊”。她在一排排五花八門的網名中細細搜尋著，沒有看到“一路上有你”。

孟菲感到一種隱隱的失落。�

午休的時間，孟菲在街上逛音像店，發現了一張VCD影碟，名字就叫“一路上有你”。孟菲立即買了回來。

那天晚上，九點半，孟菲來到新浪網，想看看一路上有你在不在。

夢非進入聊天室，一眼便看到了“一路上有你”的名字。“來啦？”他跟她打著招呼。看著他在螢幕上跟另外一個人說，“對不起，我的朋友來了。88”夢非心想，他在網上還挺活躍的。

夢非：你說的朋友，就是我嗎？

一路上有你：你說呢？

夢非：我看你跟這裡的人聊得挺熱乎嘛！

一路上有你：呵呵，吃醋了？

一路上有你：他們把我當成女的了。

夢非：關於這個問題，我也有此疑問。

一路上有你：不會吧？你不相信我？

夢非淡淡一笑。怎麼說呢？相信或者不相信？這是個很難回答的問題。比如在現實世界中，你可能跟一個人認識很多年打過無數次交道，但你仍然不相信他；你也可能跟另一個人只有一面之交，你卻偏偏對他產生了信任感。那麼在虛幻的網路世界中呢？我們應該遵守信任法則還是相反？是應該首先假定每個人都是騙子，然後再一點點去證實或者證偽？還是首先假定每個人都是好人，再在其中發現騙子的蹤跡？孟菲覺得，這個問題涉及的事物太龐雜，這完全是一個哲學問題。哲學是一個讓女人頭疼的東西。女人習慣於憑感覺行事。孟菲也喜歡如此。

直覺告訴孟菲，她是應該相信他的。因為她沒有理由去懷疑這個叫一路上有你的男人。那麼就相信他吧。相信他說過的一切：他所在的城市（省城，他們竟在同一個省），他的婚姻狀況（他說他結婚六年，孩子四歲），他大概的職業（他說自己是個職員），這是他們第一次聊天時他對她講的。

好吧，就算這一切都是真的，可這又能說明什麼呢？

孟菲忽然間感覺很茫然。她好像站在清晨的山間林地，四周是淡紫色的霧靄，看不清遠處的景緻，也看不清方向。

孟菲想，這個一路上有你，他可能在網上有許多朋友吧，她也許只是其中之一。大家在網上聊得來就多說幾句，感到無趣就各自走開，彼此都懂得這樣的遊戲規則，並且心照不宣。想到這裡，孟菲突然覺得沒了力氣，什麼也不想再說了。

夢非對一路上有你說，她今天很累了，想先走一步。於是他們在網上道別。

退出之後，孟菲並沒有立即去睡。她坐在電腦螢幕前冥想了一陣，忽然生出一個想法，她又開啟了新浪聊天頁面，換了一個名字進入“情人對對聊”。這一次，她把自己