to　be　almost　honored　by　our　presence）”。

我認識的外國人也都提到這一點，有的比較委婉，“你們中國人比較害羞”；有的則直言不諱地說，“能夠在中國享受高人一等的待遇，是許多西方人在中國居住的最主要理由”。

上次美國大選，我遇到一位做同聲翻譯的朋友。“你希望誰獲勝，布什還是克里？”

“布什。”

“為什麼？”這是我第一次聽見有人希望布什獲勝。

“布什的英語只有中學水平，句子也短。我翻譯起來比較簡單。”

原來他在開玩笑。他接著認真地說，布萊爾的英語優雅，演講富有思想性。

前兩天我突然發現，布萊爾在中央電視臺一個狹小的演播室裡透過電視電話和在寧波的大學生進行交流，連自己使用的牙刷、牙膏是什麼牌子這樣的問題都願意回答，這位英國首相可真沒有架子。

布萊爾什麼時候來的中國？我很奇怪，為什麼布萊爾總是像鬼子進村似的悄悄的？而我們，也不發揮發揮他的演講才能，讓他去北大、清華、人大做個演講，哪怕去中央音樂學院也好。

“布什總統11月訪華。”幾乎所有的中文網站都在第一時間預告這一激動人心的訊息。可是，沒過多久，所有的新聞都換成“布什會見達賴喇嘛，我提出反對”。

尷尬不尷尬？

為什麼我們不能也讓布什和布萊爾一樣，鬼子進村也靜悄悄的？

普通老百姓與老外打交道時自卑的例子我這裡就不想再舉了。糟糕的是，我們的學者、甚至政府與老外打交道時也看得到自卑的影子。

伊拉克戰爭也許是一個很好的例子，尤其是今天，許多問題回頭再看顯然比當時看得更清楚。伊戰爆發之後，圍繞伊拉克戰爭，當時中國的學者重點討論了三個核心的問題：第一，美國為什麼要對伊動武？第二，伊拉克戰爭之後，下一步美國的矛頭將會指向誰？第三，伊拉克戰爭對美國而言是一種加分還是減分？

對第一個問題的回答，當時的主流分析有“石油說”，美國是為了控制中東的石油；有“歐元”說，打擊歐元經濟區的經濟；有“俄羅斯”說，進一步壓縮俄羅斯的勢力、鞏固美國唯一超級大國的地位。唯獨沒有人相信美國人自己的說法。在對第一個問題回答的基礎上，中國的戰略家們推測到，美國在“倒薩”之後，接下來的目標將是伊朗、朝鮮，最後矛頭直指中國。在美國兩週拿下伊拉克之後，中國的戰略家們宣稱，這場戰爭“極大地改變了世界格局。甚至可以這樣說：許多國家的邊界透過這場戰爭被悄悄地重新劃了一遍。至少在美國領導人的腦中被重新劃了一遍”。

真的是這樣嗎？美國為了石油，為什麼老布什那次不就賴在伊拉克不走，非要等到他兒子勞民傷財地再來一次不可？伊戰極大地改變了世界格局？那麼為什麼朝鮮一再挑釁，美國人不但不惱火，此時此刻正熱火朝天地和朝鮮談著判？最可笑的是有人認為美國要攜伊戰的餘威對中國動手。

未免太沒有自信了吧！

美國人為什麼要打伊拉克？請問，有人對你鼻子猛擊一拳，你的本能反應是什麼？當然是還擊。9·11事件就是對美國人鼻子上的一擊。那麼多人從高樓縱身一跳，這麼慘烈的場景美國人絕對刻骨銘心。還記得嗎？當天布什的空軍一號嚇得都不敢起飛。這口鳥氣美國人怎麼咽得下？

美國其實是想對整個中東世界宣戰，甚至包括他的盟友沙特，因為15個恐怖分子中12個來自沙特。美國的最終目標是要改造中東。伊拉克倒黴就倒黴在，美國只能找到打它的藉口。後來布萊爾說，即使在伊拉克沒有發現大規模殺傷性武器，這場戰爭也是對的。那是理所當然的，因為他們一開始就不是奔所謂的大規模殺傷性武器去的。

事情的本來面目其實就是這麼簡單。

培養大國心態，從消除自卑開始

前不久，我給我上小學一年級的兒子買了一本《大發明家愛迪生的故事》。他看完以後，總愛問我，這個東西是誰發明的？那個東西是誰發明的？當他發現絕大部分東西、尤其是那些他最喜歡的東西都是外國人發明的時候，他問我：“爸爸，為什麼我們中國人這麼笨？”

這可不是三言兩語說得清的。今天我不想回答這個問題，我舉這個例子只是想說明：自卑不是我們的錯，因為我們有一萬個理由自卑。

一個最簡單的問題就可以說明這一切，我們的教科書裡可以找到多