清朝以前似乎說實話的還比較多，後來奴才們都要算計實話如何繞彎來說了。剛解放時候，聽父母他們說也是夜不閉戶的，而且說實話的農民很多（從我父親身上可以證明），但是從我記事起，似乎說實話的人就很不吃香了，到了80年代以後，更加是流氓地痞通吃天下。

不過，大家都說現在生活好了，我不知道是否生活好了和誠實是天敵！記得曾經看過古文說：倉廩實而知禮節。看來中國傳統文化真的都不準了。

感覺這種現象是多種因素造成的，在偶然的事件中反映著必然的趨勢：

1。　中國的教育現在越來越變味了，從小學開始，拜金主義橫行；

2。　目前中國大學教育的不斷擴招，導致大學生嚴重貶值，失業率劇增，在生活的壓力下越來越多的人在金錢面前屈服；

3。　計劃生育制度降低了人口數量，也降低了人口素質；

4。　中國人的儒家思想，導致的自卑感；

5。　政府的無作為，社會上腐敗盛行；

還有很多不想說了。

強烈支援！！！！！！！！！！欣賞敢說敢做的人。不認同張教授觀點的，請你們睜開你們的雙眼好好瞧瞧。多留意一下身邊的人群，身邊所發生的一切。墮落，拜金，已經充斥了大部分國人的大腦。其中不乏有受過所謂高等教育的爛人，以長期生活在城市的居多。有時回老家，留意身邊淳樸的人們，心裡真的是有些說不出的踏實和心酸

1300美元的最低工資真的有可能嗎

兩年，“發達國家”這個詞有點像幽靈，時不時出來遊蕩一下。眾所周知，中國學者創新能力低下，缺少在全世界範圍內真正原創的東西，所以編造一些類似“初等發達國家”的“新”名詞聊以自慰，本來如果研究結果只限在學術圈也沒什麼，沒人會把它當回事，反正這種浪費納稅人的錢做無用功的事多得是。

但是拿到社會上來譁眾取寵就很有些危險了。

這類研究的第一個問題是，研究者故意把目標混淆為可能性。以被媒體惡炒的“2050年中國最低月薪1　300美元”為例，大家知道這個1　300美元是怎麼得出來的嗎？“發達國家2002年最低工資的平均值大約是1　280美元。中國如果要在2050年達到中等發達國家水平，就必須超過2003年發達國家的平均水平（那是1　290美元，約等於1　300美元——括號內容為作者所加）。”

就這麼簡單？

就這麼簡單！中國“如果”要在2050年達到中等發達國家，最低工資就會達到1　300美元。很顯然，前面的如果只是一個目標，而不是可能性。如果中國在2050年成為發達國家，那麼最低工資就會超過1　300美元；如果中國的最低工資在2050年超過1　300美元，那麼，中國在2050年就會成為發達國家。這個錯誤在科學研究上叫“迴圈論證”。

不著急，更可笑的問題還在後面。

研究者自己顯然也知道上面這種小學生的算術太低階，應該加點初中級別的次方計算：“目前我們最低工資2001年大約是23美元，如果保持8％的年均（經濟）增長率，2050年就能達到1　300美元。”

首先，中國經濟在今後50年還一直能保持8％的增長率這幾乎是不可能的事。其次，最低工資與經濟增長並無直接的關係，最低工資不等同於平均工資。比如，美國的平均工資要高於法國，但是最低工資只有法國的一半左右。另外，最低工資也不是隨經濟增長自然增加的，以法國為例，法國的最低工資往往是勞動人民上街遊行、示威的結果。

要說上述“高階次方”計算的低階錯誤是，研究者“有意”忽視2001年23美元的最低工資只是中國城市地區的最低工資，廣大的中國農村地區還根本沒有最低工資一說！

我們之所以認定研究者是有意忽視，是因為，“根據其中的14個有資料的發達國家的資料顯示，2003年的時候，這14個發達國家平均的最低工資是1　290美元。”請注意，這14個發達國家的最低工資的適用範圍都是包括農村和城市整個國家的。同時，《中國現代化報告2006》給我們描繪的美好前景是，2050年的中國取消戶籍限制，人口可以自由流動，消除了城鄉差異。換一句話說，2050年最低工資1　300美元當然也是應該像這14個發達國家一樣，適用包括中國的農村和城市地區的。

有人要問，最低工資