的錯誤負有主要的責任。

黨的歷史決議對他作為一個偉大的無產階級革命家所犯的錯誤作了仔細的分析。他雖然有錯誤，但在“文化大革命”時期也仍做過許多好的工作，特別是在外交方面。他對林彪、“四人幫”的活動也有所抵制和限制。他對“文化大革命”的指導思想是完全錯誤的，但他所提出的錯誤觀點，就其出發點說，卻往往帶有正確性。真理誇大一步就成為謬誤。雖然不能因此模糊謬誤和正確的區別，但仔細分析如何從有正確性的某種觀點出發，一經誇大，就成為謬誤，這對於後人實在是非常有益的經驗教訓。

把“文化大革命”和“文化大革命”時期的歷史區別開來，是十分必要的。

在這時期並不是只有武鬥，只有混亂。

我國的農業生產在這期間是發展得比較好的，還建設了一些重要的大型企業，修築了一些難度很大的鐵路和南京長江大橋，許多科學家在黨領導下艱苦工作，實現了氫彈試驗成功和衛星發射，等等。歷史決議中說，遭到打擊和折磨的知識分子、勞動模範、民主人士、愛國華僑，還有各民族、各階層的幹部和群眾，絕大多數都沒有動搖熱愛祖國和擁護黨、擁護社會主義的立場。這是事實。從領導層講，有周恩來、鄧小平，還有其他許多同志用他們的努力使“文化大革命”的破壞受到一定程度的限制。許多黨內、黨外的同志，在遭逢種種艱難和不公正的待遇的時候，或者認真考慮問題，或者認真地

101

胡繩文集１８

讀馬列的書，或者作各種專門知識的研究，抵制這個潮流。

毛澤東雖然享有崇高的威望，但是在“文化大革命”的錯誤潮流前，他越來越失去控制局面的能力。如果問“文化大革命”

時期的歷史的主角是誰？

顯然不是終於徹底崩潰的林彪、“四人幫”

，而是以各種方式抵制“文化大革命”的工人、農民、知識分子和廣大群眾，是那些黨內、黨外處於極端困難的條件下，仍堅持熱愛祖國、熱愛黨、擁護社會主義的人。

正因為有這樣的群眾基礎，我們黨才能用自身的力量把“文化大革命”的錯誤糾正過來，而且用不長的時間透過總結經驗教訓，找到了建設社會主義的正確道路。

“文化大革命”的經驗確實證明“左”的路線、“左”的指導方針是錯誤的。

“左”的指導方針為林彪、“四人幫”這種反社會主義的力量造成放肆活動的條件，各種野心家乘機活動。這個深刻教訓必須記取。但是，“文化大革命”給我們的教訓不止這一條，還有一條是，中國如果離開社會主義道路，就會大亂，發生大災難。林彪、“四人幫”在“左”的口號下實行封建法西斯專政，背叛了社會主義道路，只能把中國帶到大動亂中去。

建國以來的歷史經驗，包括“文化大革命”的教訓都證明，能夠領導中國堅持社會主義道路，克服各種偏離和破壞社會主義傾向的，只有中國共產黨；也只有堅持社會主義道路，才能實現中國的現代化建設事業。實際經驗證明資產階級自由化的主張，即要使中國走資本主義道路的主張是完全錯誤的。我們對我國的社會主義前途充滿信心，這種信心不是虛構出來的，也不只是根據社會發展的一般規律；這種信

102

２８胡繩文集

心是由科學地分析、研究和總結我們的歷史經驗而樹立起來和增強起來的。

１９０年７月原載《真理的追求》１９０年第４期，１０月１日出版

103

胡繩文集３８

關於近代中國與世界的幾個問題

這次國際學術討論會的主題是“近代中國與世界”

，這是包含寬廣內容的主題。與會的學者們將從各個角度討論有關這個主題的各方面的內容，也可能在同一問題上有不同的見解。我相信，學者們交流從不同角度提出的意見，交流不同的觀點和看法，對有關問題的深入探討是有益的。

我在這裡想就這個主題說幾點看法。

中國近代歷史的開始，是以１８４０—１８４２年的英國對中國的侵略戰爭，即鴉片戰爭為標誌。這時候，綿延兩千多年的中國封建社會已經進入沒落的階段，中國社會內部已經醞釀著新的變化。這就是說，在經濟上已經出現了以手工業工場為代表的資本主義生產關係的萌芽，在政治上也出現了對封建專制主義傳統的懷疑和抗議。以炮艦政策為前驅的西方資本主義侵略勢力的到來