馬年十二月的最後一天，東海省黃州市黃江邊一個水文站內，工作人員王傑剛來上班，迎面跑過來一個氣喘吁吁的老人。

那個老人一見王傑，便用手指著身後的黃江大橋大喊道:“那邊，大橋下有一具屍體。”

王傑不以為然地回答那個老人:“有屍體，你還呆在這裡做啥？”

老人沒有再說什麼，也是徑直跑著離開了水文站。王傑也沒有把老人的話放在心上，因為那個老人是經常在黃江邊撿垃圾的，看到死狗死貓也會大驚小怪一陣，王傑也懶得理會。

王傑沒有上心，在水文站內正常地上了一天班。新年元旦，王傑竟然在水文站的防護牆旁邊看到了一具屍體，這才讓他想起那個撿垃圾的老人沒有說謊。

王傑發現屍體後趕忙打電話報警，黃州市警局刑偵隊接警立即趕到現場，經過對屍體的檢查，發現死者是一位女性，年齡在二十歲左右，已經高度腐爛。

刑偵員經過現場勘查發現:死者被一根資料線捆住。捆紮的方式很奇怪，死者的雙手是自由的，資料線從死者的頭部頸部繞一個圈打個結，從背後延伸捆住雙膝蓋。

資料線一共一米多點，屍體呈球狀，捲縮在一起。刑偵員分析屍體的捆綁，只是用資料線將自己的頭和腳連線起來，這樣的捆綁方式死者自己也可以完成。

刑偵員在檢查時發現:死者身上沒有任何外傷，屍體是在江水退潮後，由於岸邊灘凃上有石塊把屍體掛住，擱置在水文站防護牆的牆角邊上。

刑偵隊長關寧認為，這是一起殺人拋屍案。黃州市警局刑偵隊法醫透過鑑定發現:在死者的肺部呼吸道留有大量沙石等殘留物，符合溺水身亡的特徵，法醫認為死者很有可能是跳入黃江自殺。

究竟是他殺？還是自殺？關寧和法醫展開了激烈的辯論，一時爭論無果，黃州警局決定請來省警廳刑偵專家前來偵查案件的真相。

秦仁杰奉命來到黃州，在勘查現場檢查屍體後也產生了迷惑，死者肺部和呼吸道殘留的泥沙，確實符合溺水身亡的特徵。

如果是殺人拋屍，那麼受害者身上應該會有明顯的外傷，如果是被犯罪嫌疑人推入黃江，受害者也應該有反抗掙扎的痕跡，這點從屍體可以看出來。

秦仁杰檢查了死者身上的捆綁方式，這種方式雖然自己可以完成。但是如果想自殺，她將自己捆起來，捆的過程中需要坐下來才能捆成功，站著是無法完成的。

而且捆綁完後是無法站立起來，想自殺是無法自己跳進黃江，只能自己滾到江裡，這樣的自殺方式是無論如何也解釋不清的。

秦仁杰透過檢查後分析:死者自己捆綁自己，然後跳江自殺的可能性較小。這很可能是一起殺人拋屍案。

秦仁杰的分析和關寧隊長的判斷基本是一致的，只是黃州市警局的法醫仍然保留死者是溺水身亡的觀點。

法醫王鵬對屍體進行詳細檢查發現:受害人非常年輕，衣著單薄，生前做過隆胸手術，手臂上紋有兩朵芙蓉花，手指上塗滿了紅色指甲油。

死者身上的體毛也被處理了，從身體檢查結果來判斷，王鵬認為死者生前應該在灰色場所工作，很有可能是酒吧，髮廊，ktV，足俗店的工作人員。

秦仁杰透過法醫王鵬提供的資訊推測:死者會不會因為工作問題想不開，自尋短見。或者是個癮君子，吸食白粉過量產生某種幻覺，從而採取自捆自盡的行為。

法醫王鵬說:“一個年輕的女孩，就算想自殺、大冷天一個人穿著秋衣跑到黃江邊，先把自己捆起來再滾進江裡，這有點不現實。”