多於古也”，有失武斷過甚。

以董仲舒之說，一個男丁在一生中究竟要分攤多少徭役？

可以有四種計算方法：

其一，若以“能勞”為準，將一個男丁的徭役期限假設在二十歲至五十歲之間（二十歲加冠，五十歲稱老），其有效勞役的基數時間為三十年；則三項徭役合計總量為五十四個月，具體均攤出工，則《史記》所云之“率計”，只有月餘。

其二，若以六十歲一生為基數，則徭役總量為八十四個月，分而攤之，“率計”仍然只有月餘。

其三，以六十歲一生為基數，以三十年“能勞”期為有效徭役徵發時段，在三十年內服完八十四個月徭役，則“率計”兩月餘，還是不到三個月，仍然不到“三十倍於古”的九十日。

其四，只有以八十歲一生為基數，徭役總量為一百零四個月，以三十年精壯期服完徭役，其“率計”才可能超過三個月，實現董仲舒“三十倍於古”的宏大設想。然則，一個自然經濟時代的政權，設定男人每人八十歲壽命而規定徭役，現實麼？可能麼？只怕董仲舒自己都要臉紅了。

籠統指斥其“三十倍於古”，既誇大事實，也毫無實際意義。

即或不與董仲舒認真計較，便以第三種方法計，在實際中也遠非那麼不堪重負�