——“一個人的情感經歷確實會影響他的愛情觀。我曾經最好的女朋友告訴我她不再相信愛情了，儘管我認為她現在的婚姻也算幸福，可她卻覺得那和愛情無關。”我說

——“《沒有愛情的幸福婚姻》這符合邏輯嗎？”逸夫問道。

——“這個？從邏輯上是說不通……不過……我覺得幸福也不一定都指望愛情吧？”我結結巴巴地答道，對這個問題自己也沒有答案。

——“琳娜，你在偷換概念，我沒說幸福和愛情的關係，我在問愛情在婚姻中的地位。”逸夫笑道。

——“哦，反正我以後再也不要那些不能修成正果的愛情了。最早，我曾經認為愛情應該百分百的純潔，不應該有任何的目的性，甚至以結婚為目的的愛情也不純潔。”我說。

——“也許你是對的！你看我的那段感情就足以說明，以結婚為目的的談戀愛並不高尚。”逸夫感嘆道。

——“可是，如今我卻覺得真正的愛情必須走向婚姻。”我說。

——“那沒有愛情的婚姻你是絕對不會接受的了？”

——“那是自然，愛情是婚姻的基礎，皮之不存毛將焉附？”

——“我應該想到的，琳娜，你對感官享受的要求一定很高！也是啊，外人看上去挺和諧的婚姻，當事人卻未必覺得那麼幸福，這也不是個例。”

我把杯子裡的酒一飲而盡，醉眼朦朧地看著逸夫說：

——“其實，這也不怨你。也不知道為什麼，反正很多人認為我一定是個貪圖肉體享樂的人。不過，我也不想和誰解釋，我並非像他們認為的那麼《表裡如一》。

逸夫，你說是不是我心裡有問題？我想安德烈可能就這麼認為的……不過，他怎麼看我才不重要呢，誰看我都不重要，我才不在乎呢！

我既不想當什麼聖女，覺得那很高尚，也不迷信什麼婦道。

我就是覺得性愛是兩個相愛的人表達愛與被愛的特權。絕對不可以給第三方授權。這就是我對性的態度。

別跟我說什麼性和愛可以分離。能這樣做的人壓根就不配談戀愛。

我有個女同事，她不相信愛情只專注於找人上床，我到覺得她的做法比那些既當婊子又立牌坊的人可愛多了。人就是該有自知之明，不是所有人都配擁有愛情的！

哦，對了，對什麼是愛情，我還和安德烈探討過呢！我記得他告訴我每一個人對《愛情》的定義是不一樣的。這一點我到很認同，我想我和他對愛情的理解可能也不一樣！”

——“琳娜，你心目中的愛情是什麼樣子的？”逸夫問

——“我覺得那應該是世間最真摯最熱烈最純潔最美好的感情，它能感動你，讓你感受到生命存在的意義。”我說。

——“這確實是愛情應有的樣子！”

——“可是，不少人把自己卑劣的慾望都冠以愛情的名義，我覺得這好惡心！”我俯在桌子上，一隻手拄著下巴醉笑到。

——“你看啊，你沒結過婚，所以你的感情世界裡只有愛情，我呢？也許對婚姻想得多了些。”逸夫說。

——“你別以為，我沒結婚就不懂婚姻。我的看法是：先有愛情，再有婚姻。愛情是婚姻的唯一基礎。

哦，對了，我聽過一個笑話，《男人問，你說精神出軌和肉體出軌哪個更不應該被原諒？女人回答，這有區別嗎？難道綠帽子還分深綠和淺綠？哈哈哈……》我大笑著。

——“哈哈哈……琳娜，笑話儘管有些不雅，不過，還真說到了本質。”逸夫也笑了。

——“還有呀，有的夫妻僅僅因為性生活不和諧就離婚的，你說，兩個人的情感竟然靠那麼低階的東西來維持，這是不是太可笑了？性愛只是愛的一部分，把這個本末倒置的人，其實壓根就不懂什麼是愛情！”

——“我看呀，你多喝點茶吧，好醒醒酒。”逸夫說著給我斟滿了茶杯。

——“這點酒就能喝醉我？你也太小看我了！她們倆說的不錯，既然結婚就是二次投胎，那自然都想投到一個大富大貴之家了……以前看到港片裡罵人說《趕著去投胎嗎？》我還不理解呢。如今，你看看這群人，要說為此爭先恐後都算輕的……那可真是機關算盡，不擇手段啊！

出軌還分什麼精神和肉體，那愛情本身是不是也該分出檔次出來？有高階的也有低階的？弄不好安德烈還真這樣歸類自己的愛情呢。他結婚了！不也是投胎轉世了，變成別人了嗎？就算他還是那個安德烈又怎麼樣？哼……安德烈覺