說實話，李從珂從來沒有發過這麼大的火，特別是當了皇帝之後，還是在沒有喝醉的清醒狀態下…… 把二人罵懵圈了，因為“和親”是薛文遇給李從珂提出來的，二人一無所知，所以對李從珂說的什麼“我女兒年幼、你們把她賣給蠻夷”之類的話，根本聽不懂。 但他們還是準確地總結出了皇上的中心思想，那就是反對與契丹結盟。同時，二人還聽懂了恐懼。 二人汗如雨下，慌忙跪地叩頭，表明自己完全是站在後唐的角度上，考慮的是後唐的利益最大化，絕沒有賣國之心，更不可能為蠻夷爭取利益，請皇上明察！ 李從珂根本沒心思聽二人解釋，怒氣只增不減，咆哮詬罵，口吐芬芳。 呂琦嚇得幾乎哮喘病發作，大口喘氣，磕頭的動作稍微有些緩慢。 李從珂便指著呂琦罵道：“呂琦，你一向傲慢倔強，分明是沒把朕當皇上！” 呂琦謝罪道：“我們呆萌愚鈍，謀略不足，願意聽從皇上發落，多磕頭管什麼用？” 李從珂罵累了，怒氣稍稍緩解，這才恩准他們停止磕頭，每人賜一杯酒壓驚，然後就讓他們各自滾蛋回家。 隨後，呂琦被任命為御史中丞。御史中丞的辦公地點是御史臺，在宮外辦公，無法進入皇宮，也就是被李從珂疏遠了。 李從珂痛罵、疏遠李崧、呂琦，向外界釋放了一個強烈的政治訊號：凡是主張與契丹維持友好關係的，都是漢奸；凡是主張對契丹態度強硬的，都是忠臣。 從此之後，再也無人敢提對契丹結盟一事。後唐與契丹邦交正常化落空，也就為石敬瑭、趙德鈞等人勾結契丹謀反提供了客觀條件。 李從珂的文官集團究竟有多混亂呢？太常丞史在德給我們提供了一份參考資料。 清泰二年（935）3月，史在德的一份奏章引起了朝野震動，在這份奏章中，史在德火力全開，措辭激烈地抨擊時政，把滿朝文武幾乎罵了一個遍，內容爆燃： “……稱武士者，不閒計策，雖披堅執銳，戰則棄甲，窮則背軍；稱文士者，鮮有藝能，多無士行，問策謀則杜口，作文字則倩人。所謂虛設具員，枉耗國力。” ——武將們打起仗來就知道逃跑，跑不了就倒戈；文官們沒文化沒品德，別說沒有安邦定國之策了，連公文都需要找槍手代寫。朝裡簡直是一群吃乾飯的廢物。 隨後，史在德建議進行一次全面考核，進行一次大換血，把廢物撤下來，把底層的人才提上去。 宰相盧文紀等怒不可遏，指使諫官劉濤、楊昭儉等上疏，指責史在德的過失；中書省也上疏予以駁斥。 史在德單挑滿朝文武。雖然措辭比較激烈，但史在德一針見血地指出了李從珂集團的現狀，國家頂級智囊團全是濫竽充數之輩。 而李從珂居然頂住了滿朝文武的壓力，力挺史在德，還拿魏徵與唐太宗的故事做比喻。說即便史在德用詞不當、措辭誇張，但不能因言獲罪，如果我今天處分了史在德，今後誰還敢說真話？ 於是下詔批評了諫官劉濤、楊昭儉等人，說當年陝縣的一個小小縣丞皇甫德，也曾上疏指摘時政，言辭激烈、恣意謾罵、侮辱誹謗，毫無人臣之禮，簡直該殺，然而魏徵卻勸唐太宗赦免他，魏徵同志說“就算他說的不對，我們不採納就行，何必要殺了他呢？”朕每當讀到這段歷史，都覺得魏徵同志是好樣的。可你們呢？面對類似的事情，劉濤等居然勸我殺了上書言事者，同樣是朝廷諫官，你們跟魏徵的差距咋就這麼大呢？ “因覽文貞之言，遂寬在德之罪。” 於是乎，某些資料就褒獎李從珂，說他從善如流、虛懷納諫，向魏徵、唐太宗學習……那麼又如何解釋他詬罵、疏遠李崧、呂琦呢？ 其實，李從珂力挺史在德的行為，是一次“借力打力”，利用史在德進行的一次較為溫和的政治鬥爭。 李從珂篡奪皇位，他自己也是缺少足夠的底氣的，最怕文武百官的不認可，就像他後來對呂琦發飆時吼的一樣，“你們別不把我當回事！” 文武百官雖然表面上高呼萬歲，但心裡始終沒有接納李從珂，李從珂集團在朝堂中的垂直深度還遠遠不夠。 這時候，突然冒出來一個史在德，他不懼權貴，向滿朝文武火力全開，正是李從珂需要的棋子。李從珂擺出致敬唐太宗的明君範兒，親自為史在德站臺背書，生怕史在德會啞火，“哥們兒，上！” 很多時候，很多話、很多事，是大領導想做而不方便做的，這時候就需要有人替大領匯出頭，幫他把話說了、把事做了。 所以李從珂的“從善如流”只是作為皇帝的人設而已，虛有其表。 與李從珂集團形成鮮明對比的，是河東石敬瑭的團隊。 李從珂一再公開表示，石敬瑭是自己的親人加戰友，我很信任他。嘴上說信任，身體卻很誠實，用張敬達、劉延皓給自己釘楔子，還用“政策性撥款”的一石三鳥之計給河東釜底抽薪，宴會上酒後吐真言，直言自己斷定石敬瑭要造反……