間裡，他幾乎是“碌碌無為”，只做了一件事，那就是遭遇叛亂、被趕下臺。 而歷史也給了很公正的評價，“蓋輔臣無安國之謀，非少主有不君之咎。”李從厚不是昏君，也不是暴君，他是被權臣架空的傀儡，權臣逼反了李從珂，導致他身死國滅，實在可憐。 歐陽修老爺子則本著看熱鬧不嫌事大的吃瓜精神，酸溜溜地說了句風涼話，“使明宗為有知，其有愧於重誨矣，哀哉。” 修爺的意思是安重誨當年拼死要為李嗣源除掉李從珂，而李嗣源反將安重誨殺死，以至於自己還未下葬，李從珂就殺了他的親兒子，奪了他的江山。所以說如果李嗣源死後有知的話，九泉之下應該愧對安重誨。 其實不然，前問分析過了，李從厚不一定非要被李從珂推翻，石敬瑭、範延光、趙德鈞、趙延壽……“實力派”人人有份，因為推翻李從厚的不是某個具體的人，而是資源的分佈與利益的分配之間存在嚴重的匹配失衡，力與利的畸形關係。 “李從珂”是表象，這種匹配失衡才是本質。修爺在這個問題上看得不如孟知祥透徹，但不影響他吃瓜。喜歡五代十國往事()五代十國往事。