【豈止十臣】 隨著張格的倒臺失勢，庾傳素重新抬頭，重新拜相。只是經過這一輪洗牌，前蜀的宰相已經成了擺設，掌握帝國實權的是王宗弼和宦官宋光嗣。 王宗衍從不過問國家大事，很樂意地把國家實權交給王宗弼和宋光嗣，於是“國由是衰”，距他登基僅僅過去了兩個月。 面對“養子幫”手握重兵，王宗衍毫不在意，甚至傾向於“親王典兵”，非常樂意讓自己的哥哥們掌握兵權。 諸親王中，唯有彭王王宗鼎（王建親兒子）保持了一顆清醒的頭腦，他對“十六宅慘案”和“九曲池慘案”記憶猶新，他對諸兄弟們說道：“親王典兵，歷來是招災惹禍的根本原因。如今，皇上年幼無知，臣屬勢力強大，難免會有挑撥離間、互相殘害的事，我們當親王的不應該手握兵權，自取嫌疑。”隨後，主動交出兵權及一切權力，每日只讀書、種花，陶冶情操。 王宗衍不懂父親重用宦官的良苦用心，只知其表而不知其裡，在他登基兩個月之後，宦官勢力空前龐大，除了宋光嗣以外，王廷紹、歐陽晃、李周輅、宋光葆（宋光嗣堂弟）、宋承蘊、田魯儔等宦官，紛紛出任禁軍將領，手握兵權，且都干預朝政。 這些宦官無一例外地驕橫貪暴，成為前蜀朝廷內部的頑疾。 為了進一步提升宦官的社會地位，王宗衍下令在大慈寺為唐朝宦官高力士等人塑像紀念，負責塑像的是蜀地著名美術家宋藝，他最擅長人物肖像畫，曾奉命畫唐朝歷代皇帝御容。 王建北討鳳翔、南平南詔之後，建扶天閣，為功臣繪像，在前蜀，“繪像扶天閣”的榮耀相當於唐朝的“繪像凌煙閣”。王建給功臣繪像，王宗衍給權閹塑像。高低立見。 面對宦官勢力的崛起，元老級謀士周庠（最早為王建規劃割據蜀地稱雄，幫助王建脫離楊守亮、攻取閬州革命根據地、入主西川），苦口婆心，勸王宗衍不要縱容宦官，一定要吸取唐朝滅亡的前車之鑑。而王宗衍對此置若罔聞。 隨著宦官勢力的崛起和“外臣”勢力（王宗弼）的強勢介入，王建苦心經營的“文官路線”徹底失敗，文官們要麼噤若寒蟬，要麼轉而舔菊宦官，其情形與昭宗末期竟然出奇地相似。歷史故事不會重演，但歷史規律一再迴圈。 宦官集團為了能與王宗弼和平相處、共同分割蛋糕，宋光嗣主動把“判六軍諸衛事”的官職轉讓給了王宗弼。從此，兩大政治集團狼狽為奸。 林罕《十臣在》中點名道姓地指出了當時最被詬病的十大奸臣，這十人只是冰山一角。我們接下來將選取一些典型事例，有的已經體現在了《十臣在》中，有些則可作為補充： 1，王承休，宦官，以奸佞得王宗衍寵信，用“美人計”騙得秦州天雄節度使一職，開創了宦官出任節度使的先例，在諸軍中挑選了一萬兩千驍勇善戰之精銳，編為左、右龍武軍，用作自己的私人武裝。“舊將無不人人憤恥”。 2，宋光嗣，宦官，“為人通敏有心計”，最初侍奉普慈公主，隨普慈公主下嫁李繼崇，後又隨公主回成都。王建臨死時，要用非從龍功臣來打壓許州嫡系，“思擇人而未得，乃以光嗣為樞密使”，王建沒物色到合適人選，迫不得已才提拔了宋光嗣。 3，王宗弼，王建養子，“養子幫”帶頭大哥，功勳顯著。王建去世後，權勢熏天的王宗弼貪汙受賄、假公濟私，導致上下皆怨。 4，韓昭，“性便佞，善窺迎人意”，當王宗衍“北巡”時，韓昭奏請售賣通、渠、巴、集等數州刺史之職，以供北巡之費用，王宗衍批准。之後與王承休、安重霸內外勾結，鼓動王宗衍駕幸秦州，還對勸諫的蒲禹卿發出死亡威脅。 韓昭因寵累官至禮部尚書兼成都府尹，他才疏學淺，“粗有文章”，竟然還能進入翰林院，文思殿大學士、翰林承旨，半文盲負責給皇帝起草詔書。顯然，他也如顧在詢一樣，需要由林罕等槍手幫忙代筆，混個翰林學士的頭銜，滿足自己的虛榮心。 韓昭有個兩個外號，“折襪線”、“僧剃髮”，意思是他的學問“無有寸長”。 在同光元年（923）10月，韓昭以吏部侍郎判三銓，負責各級官員的選用、考核政績等工作。不出意外，韓昭廣受賄賂，徇私枉法，動作太大、吃相太難看，以至於引發了集體上訪。 這些上訪者全是有文化、有知識、有氣節的國家正式公務員，因此還做了一首詩，諷刺韓昭： “嘉眉邛蜀，侍郎骨肉； 導江青城，侍郎親情； 果閬二州，侍郎自留； 巴蓬集壁，侍郎不惜。” 前半句都是地名，後半句則是對吏部侍郎韓昭的冷嘲熱諷，指出國家政治資源被他恣意揮霍。 此事震驚朝廷，王宗衍也覺得韓昭做的稍微有一點點過分，於是召韓昭進殿喝茶。韓昭大言不慚，正義凜然地說道：“這些走後門、託關係的人，全是太后、太妃、國舅的親戚朋友，沒有一個是我韓昭的親戚！”