的選擇。我想不管怎麼樣，這是女權女性應該有的、要去爭取的權利，決定自己命運的權利。像朱莉婭選擇了婚姻，像穿普拉達的女魔頭裡梅麗爾斯特里普選擇了事業，還有其他女孩作的其它選擇。而我的冬天的骨頭，芮在一種現實的、各方面都受限制的情況下作了她的選擇，犧牲她自己，守護她的家人。

但所有這些女人都女權，決定的不是怎麼選擇，是可以去選擇。不是被人選擇的灰姑娘，不是等人救的白雪公主，是像花木蘭，像美女與野獸的貝兒，她可以被殘暴的野獸王子威迫、被他救，她可以愛他、感化他，但她一直努力掌控命運。”

“你能說慢一些嗎”沃特森不得不請求，他說的很多話都聽成了啦啦啦，就只是慨嘆他驚人的肺活量

“好吧。”葉惟長長地深吸一口氣，“你用的什麼香水？挺香的。”

沃特森還沒說，他又瘋狂地說了起來：“至於你說的刻板印象。我極度討厭這玩意，但一個事實是，人類靠著印象去活。你一看到糖就知道是甜的，看到鹽就知道是鹹的，看到魯尼知道他是傻的，看到艾瑪沃特森想起赫敏。你說一個人內向，或說一個人開朗，你就是給他下了定義。榮格心理、星座、族裔、國籍都是在下定義。女權主義者又怎麼能例外？

整個社會和每個人都會對它們下定義，需要一些質感，一些遊戲規則，女權主義是怎麼怎麼，女權女性要怎麼怎麼，如果不是就是偽女權。我不想說哪一套定義是正確的，哪一套又是錯誤的。我覺得通常都有它的片面性，而且各派的擁護者通常是拿著定義去對證，你淘汰掉你不想要的資訊，不斷找那些佐料去加固它、消費它，並得到一種愉悅。

以前由傳統媒體控制意識形態，現在網路時代也好不了哪去，社交網路看似自由其實有它的閉塞，你自己的閉塞。比如當你認為女性主義者是橫蠻的、不識好歹的，你就會不斷找這方面的資訊，你的同好者群體也會不斷分享這類資訊，對其它有違的資訊視而不見，最後你死死的認定這就是了。偏見就這麼形成了。

一個人是這樣，一個人類社會也是這樣。這個社會還是男權社會，恕我直言，現在很多女權運動的存在，離不開因為男權為了顯示自己的仁慈和進步。事實上當中很多人怎麼想的？他們恨這些女生，恨不得她們去死，因為她們不容易被控制。而很多女性也沒想真的女權，趕時髦說說、佔點便宜而已就算是那些真心立志的女孩，她們也不懂，所以在她們橫衝直撞地摸索正確定義的同時，這個暗藏惡意的社會推波助瀾，為她們作出了定義，從而形成了現在的主流女權主義者的刻板面貌。

當你認為自己是個女權主義者，可是你又不想遵從刻板規則，你說你自己的話，做自己的事。人們就說你裝，說你偽女權，你確實不是刻板女權，那怎麼辦？困惑。就好像，我叫你茜茜，別人一聽，那不是女權叫你羅拉，那就是女權。這是社會施加的滑稽滑稽魔法。

怎麼在追求女權的過程中保留女性特質和自我！？還能得到充滿偏見的外界的認可？

我想這就是你的困惑，而這個，真是個難題。”

“但你不”不知道是不是葉惟把車內的氧氣都用光了，沃特森有點呼吸不順暢，“你不定義。”

“我儘量不。”葉惟轉動方向盤，又笑道：“但誰逃得過被貼標籤和使用標籤呢？早在名字之前，你是誰的孩子、你的性別多少標籤？正是它們讓這個世界運轉。真慘啊，活在這麼無聊的一個星球。”

沃特森微翹嘴角，挑釁地說：“我最大的標籤是赫敏，就像一件到處走的展品，總被人盯著看、談論、搭訕，他們喜歡的是赫敏格蘭傑，從電影中看到的一個女孩，而不是一個真正的活人。無論還要演多少部哈利波特，我想人們認識艾瑪沃特森，我想演不同的角色，我才參加你的選秀會，還有給你電郵。可惜好像你沒興趣打破它。”

“這是個悖論，我不定義你，那對我來說，又有什麼需要打破的？你的腦袋嗎？”葉惟搖頭地笑，“而且你確實是不適合，貝瑟尼，蘇茜，芮，你適合哪個？我請你演欺凌之夜這樣的專案，你肯嗎？能嗎？”

“我不知道。”沃特森想了想，斯特里普、羅伯茨、波特曼這些女演員的標誌人物都和他合作了，勞倫斯、奧爾森都取得比她耀眼的藝術成就，她沒什麼大牌耍的，外形氣質上伊莫珍波茨能演她就能演，只是

“你沒邀請過我，我都不知道那是什麼電影。”她有點低落，“你現在請我演也沒檔期了。”

“總有機會的。”葉惟不太在意