性應該的定位。”

葉惟剎了剎車，呆住般看向說得神采奕奕的沃特森，“茜茜，你剛才是在唸咒施放什麼魔法嗎？”

沃特森頓時大感失望和生氣，悶聲道：“我念了一段我自己也不知道是什麼的繞口令，你別在意。”葉惟點頭說好。她更有些驚訝地看看他，嘿！他沒注意地望著前方，她好笑道：“我以為能聽到一些指導。”

葉惟笑了聲，看看這世界做了什麼好事，把一個天**浪漫的女孩逼成這樣，“所以你到底施了什麼魔法？”

沃特森不想說話了，感覺葉惟虛有其名，他肯定是有學問的，但他不想和她討論，他只想調戲她，或者說“赫敏”，真是俗不可耐。這場放映會不去也罷，這人真差勁。她說道：“滑稽滑稽。”讓某種東西變得荒唐可笑的魔法。

“真的要？”葉惟無奈，一邊開車還一邊談女權？苦笑道：“你是個書呆子，哥們。”

“我不是你的哥們。”沃特森越發抗拒與他為伍，這麼說又好像有些失禮和嬌氣，補充道：“我是個女生，是的，我會用衛生巾！我為我是女性自豪。”

“哈哈哈！”葉惟仰頭大笑起來，“你真的是個書呆子，有趣”

沃特森也知道自己有點口不擇言，卻著實失望，難道葉惟其實是個男性沙文主義者？用女權騙女生的花花公子？

談話間，小雨漸漸地停了，車子駛出了小鎮，在郊外田野馬路上繼續往東面去，路上車輛寥寥。

葉惟一看沃特森死人的樣子，嘆道：“拿你沒辦法，書呆子就書呆子吧。”沃特森望來，他聳肩道：“我認為諾丁山是一部很棒的女權主義電影。首先得說它也有讓我不滿的地方，像你說的它用了最後一分鐘營救手法，讓女主角回到被動的位置。

但也許它有另一層用意。灰姑娘故事總是會強調灰姑娘的美貌和善良，而諾丁山故事總是會強調男生的才華，像諾丁山的威爾懂文學、泰坦尼克號的傑克會畫畫，當然通常他們也是長得很帥的。為什麼是這樣？白馬王子和美女，千金公主和狀元。這是全世界各個文明的默契，這是男權社會的規矩。

當一個女生和一個男生階級地位懸殊，她有外貌就可以上升，男權社會不在乎她有沒有才華，**爽、給我生個漂亮寶寶就行了。而當公主不顧一切地和才華窮小子私奔，那容易被人接受和讚頌但你想想如果沒才華只帥的窮小子依附地嫁給公主，你真的愛這種事情和故事嗎？還是會說那傢伙就只是個沒出息的小白臉。當一個男生比一個女生地位低下，他非得有才能才可以上升，才會被男權社會和女性本身所認可，因為女婿都是要做事的，只是帥和好心可不行。

就算到了現在，21世紀，這種傳統社會的需求和意識也沿續到今天，世界暫時就這麼執行的。郎才女貌，觀眾才會認同他們的愛情。所以諾丁山有這個沿續在裡面，它的男主角已經夠平庸的了，但還是有才華，有英俊！

問題在於捫心自問，這是不是真實的？是不是女性也認同的規矩？從大多數去說，一個高地位的男人會愛一個沒有才華，只有外貌和善良的女人，娶她為妻，愛得要死，不會認為這女人有哪不好。而一個高地位的女人，比如你自己，你是否會接受和愛一個只是長得帥，凡事都友善一些，但狗屁不通的男人？當這男人心甘情願就只是當你的附庸，你覺得他怎麼樣？”

沃特森沉默地看著他，臉蛋有點微紅

葉惟看看她，繼續邊開車邊道：“這種意識形態，我也不知道是怎麼形成的，也許是男權社會長河的沿續，也許是人的本性。你自己想了。但我知道當下的電影和流行文化依然維持著它。諾丁山沒有否定這點，它承認了這點，如果休格蘭特毫無才華，朱莉婭羅伯茨也不會喜歡他吧當然如果不是朱莉婭長得那麼漂亮動人，格蘭特大概也不會著迷她。

我愛這部電影是因為我認為它很女權，它事實上蔑視了公主和才華窮小子私奔這種規矩，說不的還是男人當朱莉婭到書店找格蘭特，她就是在私奔、掩藏，她仍然受著男權社會的控制，她怕別人說閒話。但當格蘭特在記者招待會當眾問她，全世界都在看著，一個電影巨星要和一個幾乎平庸的窮小子在一起嗎？她說是的。

在我看來，它並不是男性拯救女性的方式，而是女性掌握了自己的命運，拯救了自己本身。

一個強大的、**的女孩，她也只是個女孩，請求一個男生愛她。這不是說女人離開男人就不行，是她有了選擇的權利，她在一種完全經濟**、生活自主、意識自由的情況下，作出了她