他們所說的“一個抉擇權。一個否決權。”而這兩個，“權”的不同。其實也說明這二老為人處事的不同。

鄭南巡和蕭飛的風格確實差別很大。鄭南巡是軍隊裡殺出來的鐵腕人物，而蕭飛久居中央，常以中庸取人。

對用宮廷政變方式處理“四人幫”問題，眾人拍手稱快，蕭飛卻說。這種方式“下不為例”審判“四人幫”時，鄭南巡主張槍斃江夫人和張家人，蕭飛卻說：“我不同意殺，如果同志們投票之後決議要殺，我服從黨中央的決議，但我這一票反對，也要記錄在案，請記下這麼一句：蕭飛同志反對。”一結果真沒殺

八十年代末的動亂之後，中顧委批判四位老人我不解釋啊，有人主張開除他們的黨籍，蕭飛卻保他們四人過了關。實際上蕭飛從根本上來說是左的，但他用中庸之表包裝左的核心。他和鄭老的鬥爭中，常以柔克網”從積極方面看，在華夏這種高度集權的政治體制下，雙峰政治比一峰政治好。有蕭飛的制衡。在一定程度上防止了鄭南巡權力的無限制擴張。有了這兩個權力山峰，就會聚集兩支隊伍。鄭南巡的隊伍中有一大批支援改革的幹部。蕭飛的隊伍中有大批左派以及黨國元老中若干人士。

如果把兩個權力山峰下的隊伍稱之為蕭系陣線和鄭系陣線。那麼蕭系陣線也可以稱為保守派，鄭系陣線�