除非經過廣泛使用，否則無法斷定一種藥究竟有多安全。”

布魯斯說，“那些反應，都該向有關方面報告，是嗎？”

“是的，只要醫藥公司聽到反應，就要報告。在我們國家，法律要求我們把聽到的反應向食品藥物局報告，通常是這樣做的。”

莉薩皺眉說，“只是‘通常’嗎？”

西莉亞解釋說，“因為有時很難判斷，反應真是由某種藥物引起，還是由別的因素造成。這問題往往需要科學鑑別，還要容許出自真心、坦誠相見的不同意見。另外要記住：倉促的決定有可能斷送一種也許可救人性命的好藥。”

“不過，至於蒙泰尼，”安德魯提醒大家，“情況卻正好相反。”他對莉薩和布魯斯說，“對於蒙泰尼有爭議的反應，你們母親的判斷是正確的，其他人的判斷全錯了。”

西莉亞搖搖頭。“就連這一點也不完全符合事實。我只是憑直覺，不是科學鑑別。直覺有可能是錯的。”

“可這回沒錯，”安德魯說。“這點很重要。還有，你堅持己見，有道義上的勇氣以辭職來維護原則，這種事很少人辦得到。對於這些，親愛的，我們一家都為你感到驕傲。”

布魯斯也應和著說，“我要說，是這樣！”

莉薩靠過去親了親她母親。“媽媽，我也一樣。”

飯送上來了。安德魯在他的盤子裡挑來揀去，卻沒有食慾。他評論說，“對飛機上的伙食只有一點可說：它有助於打發時間。”

不久，他們又回到大家心中都在考慮的話題上來。

布魯斯說，“有件事實在難以相信，媽媽，報紙和電視臺竟不知道蒙泰尼出了什麼問題，至少並不瞭解詳細的情況，至少今天以前不瞭解。”

是安德魯作的回答。

“會出現這種事的，以前就出現過，幾乎跟這次一樣。那次是酞胺哌啶酮。關於那事件我讀到過大量材料。”

在好幾個小時裡，西莉亞這才第一次露出了笑容。她說，“咱們家有兩個歷史迷。”

安德魯說，“一九六一、六二年期間，美國新聞界對酞胺哌啶酮在歐洲造成的災難不聞不問，甚至在美國內科醫生海倫·陶西格博士去國會作了證，放映了畸形兒的幻燈片，議員們看了嚇一跳之後，美國報紙還是隻字不提。”

“真教人難以相信，”莉薩說。

她父親聳聳肩。“這取決於你對新聞界怎麼看。有些記者就是懶。派去參加聽證會的那些記者沒出席，事後又不看正式記錄。不過有人勤快，他叫莫頓·明茨，是《華盛頓郵報》記者。他把所有的零星情況湊起來，第一個捅出了酞胺哌啶酮的事。這事自然立即成為轟動的新聞，就跟蒙泰尼目前正在形成的情況一樣。”

西莉亞對孩子們說，“我應該告訴你們倆，你們的父親一直是反對蒙泰尼的。”

莉薩問道，“爸爸，是不是由於你認為蒙泰尼會產生現在這樣可怕的結果？”

安德魯回答說，“絕對不是。只因我是醫生，我認為不該為一點不舒服，或一點自身侷限性的症狀就用藥。”

莉薩又問，“什麼叫‘自身侷限性’？”

“懷孕期間噁心嘔吐的症狀就是。在正常情況下這種症狀侷限在懷孕最初幾個月裡，不久就會消失，不致留下任何後患。妊娠期間用任何藥都不智，而且總要擔點風險，除非是出現某種緊急情況。你們媽媽懷你們時就沒用過藥。對這事我是不含糊的。”安德魯盯住他女兒，“輪到你時，我的大小姐，如果你想要個結實健康的寶寶，什麼藥也別吃——不能喝酒，也不能抽菸。”

莉薩說，“我答應。”

西莉亞聽到這裡時，突然想到個主意，或許這主意有朝一日會把費爾丁·羅思的這次壞事變成好事。

安德魯仍在繼續講。

“我們當醫生的，在對待藥物上有不少毛病。譬如說，我們處方太頻繁。有許多時候其實不必處方；有時則因為大家覺得，病人沒拿到處方就離開診所會以為白來求醫了。又譬如，把開方子當成打發病人走路的簡便辦法，好讓下一個病人進來。”

“今天準是個懺悔日。”布魯斯說，“醫生們還做了一些什麼錯事？”

“我們許多醫生對藥品的情況不很熟悉，至少沒有達到應當熟悉的程度，特別是對藥物的副作用，對一種藥和其他藥的相互作用瞭解不夠。當然不可能把藥物的一切情況都記得非常清楚，可是，通常醫生懶得動或者自尊心太強，不願當病人面查書。”