形成孫吳政權。　《抱朴子，外篇》三四《吳失篇》寫了孫吳晚世的　政治社會情況。孫吳晚世之失是從初年發展而來，基　礎是或者說導因於江東強宗大族或豪族的統治。其言　略雲…

〃吳之晚世，尤劇之病，賢者不用，滓穢充序，紀綱弛　紊，吞舟多漏。貢舉以厚貲者在前，官人以黨強者為右，　匪富匪勢，窮年無冀。秉維之佐，牧民之吏，非母后之親，　則諛之人也。車服則光可以鑑，豐屋則群烏愛止。勢利　傾於邦郡，儲積富乎公室。僮僕成軍，閉門為市，牛羊掩　原陽，田池布千里。雖造賓不沐嘉旨之待，飢士不蒙升合　之救，而金玉滿堂，妓妾滋房，商販千艘，腐谷萬庚，園囿　擬上林，館第僭太極，粱肉餘於犬馬，積珍陷於帑藏。展為奔北之辱將，而不失前鋒之顯號；不別菽麥之同異，而忝司咴問之近任。〃

所云孫吳〃紀綱弛紊，吞舟多漏，貢舉以厚貨者在前，　官人以黨強者為右〃，與魏、蜀的施政之道不同，而與西晉的拖政之道近似。所云孫吳豪族〃牛羊掩原陽，田

池布千里〃，〃金玉滿堂，妓妾溢房〃，與曹魏的尚節儉　不同，而與西晉親族〃廣收園田水碓，周遍天下〃，奢侈之費，盛於天災近似。究其原因，便在孫吳統治者的社會階級與魏、蜀不同，而與西晉相同。

蜀、吳社會階級的不同，影響到兩國滅亡以後的　歷史。由於蜀漢境內無強宗大族的漢人組織，故地方反抗力量薄弱，洛陽征服者易於統治。晉武帝謂之為　〃蜀人服化，無攜貳之心〃。西晉戰亂髮生之後，在蜀漢境內能夠恢復獨立的，也不是蜀漢舊境的漢人，而是　自漢中北徙，因亂南返的巴賚。吳則不然，西晉滅吳之　後，吳境強宗大族勢力並未因之消滅。因為未消滅，所以能反抗洛陽的統治。洛陽政府採取籠絡吳地統治階級的綏靖政策，然而未收大效而中州已亂。

綜上所述，可知魏晉統治者分屬於兩個不同的階　級。魏統治者的社會階級為寒族，非儒家。與之相同的　是蜀國的統治者的社會階級。晉統治者的社會階級為　服膺儒教的豪族，與之相同的是東漢、孫吳統治者的　社會階級。另有袁紹。東漢、袁紹、孫吳、西晉統治者的　社會階級是相承的。魏、菊的出現與滅亡，反映了豪族　唇門統治的動搖與穩定。社會階級的不同，決定了魏、　蜀與東漢、袁紹、孫吳、西晉不同的政治特徵。從利弊

來看，魏與蜀國的政治勝過東漢、袁紹、孫吳西晉的政治。

第二篇罷州郡武備與封建制度

（一〉從州郡領兵到罷州郡兵

州郡領兵與罷兵，在魏末晉初，與封建制度的實　行與否，關係密切。《三國志，魏志》一�