來看，此刻若篤定是同一兇手所為，恐自限偵辦方向。

“右手臂有刀傷。還有，檢座你看，除了手臂這傷口很平整外，其它傷口切割較不平整，也有可能是模仿犯案。”

“模仿犯案？”章孟藜疑惑地開口：“可是他和前兩名死者是認識的，交情很深厚，難道不是連續殺人？”

“模仿兇手不是自己。”周師頤忽道，看著法醫，法醫只是微笑，並不作回應，像是賣關子，又像是不願影響偵辦；他只交代有解剖必要，遺體暫存殯儀館後，避開記者群，躲回檢察官座車，書寫驗屍報告。

周師頤在現場待了一會，與局長、隊長討論幾句後，準備移往附近派出所召開專案會議。

“檢座，請問一下許議員的死與之前兩起命案是否相關？”

“檢座，兇手是同一人嗎？”

“檢座，對於之前您傳訊許議員，他澄清他與李偉生、吳宗奇命案無關，還暗喻是檢警受了他選舉對手的打壓，想影響選情一事，您有沒有什麼說法？他的死是不是跟選舉有關？”

拉著下屬手腕快步穿過記者群的周師頤忽然頓步，他偏首瞪向發言的女記者，靜默數秒，才掀唇：“哪家報社的？可不可以做一些中立的報導，不要事事扯上選舉？你從哪裡知道我被打壓？”

他停頓片刻，緩了緩情緒，看著面前記者群，開口說：“相關案情，我們還需要做進一步的解剖相驗，目前尚無證據能證明兇手是誰，謝謝大家。”在幾名員警的護送下，兩人上了車，前往派出所。

一場專案會議開了近兩個小時，猶如辯論會，一方認為同一兇手，證據是三起命案死者的關係，以及皆被割除下體的犯案手法；持相反意見的則以第三起犯案手法有明顯不同，認為應是模仿犯罪。

依犯罪心理學的研究來看，會割下生殖器再塞入口中，表示對死者有極大的怨恨；男性生殖器又與男性權力相關，不能排除的動機不外乎情、財、仇。最後周師頤裁示，一方面追查死者生前交友物件與感情生活，一方面清查財務關係，另一方面朝選舉糾紛，及三人共同交友物件方向偵辦。

回到地檢署已過午餐時間，兩人在餐廳簡單吃過自助餐，章孟藜隨同周師頤前往檢察長辦公室，準備報告許朝翔一案時，裡頭傳來的爭執聲讓兩人愣在走廊。

“在吵架？”章孟藜看著這一路神色皆冷肅，只在記者包圍上來時才緊緊握住她手腕，稍為展現他溫柔一面的老闆兼男友。

“似乎是。”總不好偷聽長官的談話，他淡淡開口：“等等再過來。”

“你是打算像當年上面對我那樣的方法對付周師頤，好保住你自己嗎？”裡頭傳出質問。

外頭兩人一愣，看著彼此。章孟藜指指門板，輕道：“是劉檢？他在說你。”

他與對方未有特別交情，亦無過節，不明白為何提起他。他皺著眉，想著是要敲門進去問清情況，還是站在外頭光明正大偷聽。

“我敢說，許朝翔跟他那兩個狐朋狗友，一定是……”聲音忽然低了下去。

周師頤不禁想，劉檢對這三起命案是否掌握到什麼證據，還是許朝翔的身分讓檢察長又揹負什麼壓力？他猶豫著是否敲門進入，門卻在這時開啟了。

劉治方一見到門口兩人，愣了愣，他看著周師頤好一會，只僵硬點個頭，扭頭離開。

周師頤看了眼對方背影，轉首凝視小女友。“我自己進去報告就好，你先回去準備等等偵查庭的資料。”

“好。但是……”憶起上次她撞見檢察長訓斥他的情形，她問：“檢察長會不會又罵你？”

周師頤無聲笑開，舒展著眉宇，道：“不用擔心，我並沒做錯事，就算要罵，我也沒什麼好怕。”見無人，抬手快速摸過她臉腮，說：“我進去了。”

☆、第　39　頁　（2053　字）

看著面前掩上的門板，再轉首看向走廊前頭那道要轉上三樓的身影，她忽然跑上前去。“劉檢！”

對方停步，只是冷漠地看著她。

“剛剛我有聽到你提了許朝翔命案的事，你是不是知道什麼？”

“我知道什麼？我知道他死掉了，還死得很慘，我覺得這事情讓我很爽。那種人早該死了！”

“你知道他為什麼被殺吧？”

劉治方荒謬地笑出聲，“你這問題非常奇怪。”

“一點都不奇怪。我明明聽見你對檢察長說的話，那些話聽來好像你知道兇手是誰。你不想破案嗎？身為檢察官，還是