這倒不由讓人好奇了，司馬懿問道，“岳父說過什麼？”

“當時有個相士說了不利於我族的話，父親……等人走了後，父親就派手下去殺了他。”

張汪並不是一個傑出的人，謀略也好，安國也好，他都沒有這般的治世之能，做官到了現在這麼個不高不低的職位，也全靠了個好姓氏和姻親世交幫襯，熬資歷才到這一步。

他的能力不在政治上，卻能安保一族的人度過戰亂最艱難的年頭，在亂世中卻是最不容易的。

只有存活下來才能謀劃未來，只有活人才是重要的。死去的人，哪怕有再大的本事，也於事無補。

“那個時候我便知道，亂世之中一人的憐憫是如此的可笑。我不是個苛刻殘忍的人，但如果眼前必有一人要死，是阿督還是那個小丫頭，我就不再猶豫了。”

這是守護了一個家族幾十年的張汪給予她的啟示。

“此為亂世之過，非亂世人之過也。你也不要太自責了。”司馬懿從身後環住她腰，溫熱的氣息擦過她耳畔，此刻卻帶上些歉意，“這原是我該做的事。”

“你……”

“原本就是我該做的事。”

最後那個丫鬟是因失足溺水而死。

這個世上當然不會次次都像當年張汪要殺的那個假僧西光一樣，意外地摔死了。在婢女死去的“意外”背後，則是春華令人暗下的殺手。

雖說這個時代，由主人逼死幾個奴婢什麼的事早讓人熟視無睹了，但春華在吩咐人的時候，還是心裡難安，欲遮還羞地找了個懷疑婢女舉止輕浮的藉口，裝作是出於女人的嫉妒逼死婢女。

現在想起來，當時她都覺得異常了，他又怎麼會不知道呢？

她不做決定的話，大概他也會有後招。

難怪說是“應該做的事了”。

如果最後成為劊子手的不是春華而是仲達的話，她是一定會原諒丈夫的吧？

那麼為什麼當這個兇手成為了自己，反而不能釋懷呢？

她本性不是個壞人，也不當屬於個好人，充其量這世上大多都是這樣不好不壞的人，有著基本的道德操守，也有著守護家人的基本底線。

但這樣的愧疚到底就算是想通了，也需要時間慢慢地平靜下來，至少眼下她是不可能馬上去補償失去女兒的這一家。

同一件事隨便換了她同齡女友中的任意一人，或許都不會覺得有什麼嚴重，以前曾經認為自己所存的那些良知又顯得假惺惺。〃

有愧疚的殺人，和沒愧疚的殺人，結果有什麼區別？

生活也沒給她任何可以繼續愧疚的時間了。

正如陳琳所言“箭在弦上，不得不發”，一個人，處在一個特定的位置下，就必須做出符合他立場的事。

某日，春華收到蔣濟夫人寄來的請帖。

蔣濟被任命為揚州別駕，被曹操派往了南方。

“終於要開始了。”

對春華來說，似乎還沒觸發任何政治的敏感，司馬懿卻已經是看出了其中的用意，“蔣郎是楚國人，在南面素有名望。這一回的佈局後，大軍將要南下了。”

作者有話要說：寫這章寫得糾結

關於殺人的問題，在jj的言情中，如果男主是個視人命如草芥，心狠手辣的人，比如說在徐州搞過大屠殺的曹操，女孩們都會選擇性地去“原諒”這個“做大事”的人。

而作為女主，懷有仁心，便被指責為聖母；但要真出於立場保護性殺人，又要被說殘忍，三觀不正。

一面要求女主果決善斷，一面又要求女主做純潔白蓮花，這真的做不到。

所以後來我便借女主之口說出了對此事的看法“憂慮則殺人，憐憫則不殺”，這件事的處理應該很爽快，人是怎麼想的，就怎麼做，服從堅定自己的意志。

無論憐憫，還是憂慮，都是正確的態度。一個人有惻隱，和一個人有理智並不矛盾，對一件事的看法並不需要絕對絕對的正白之分。

無論最後她是怎麼決定的，我想出於每個人不同的價值取向，答案都是對的。做不可取的則是出於中間態度，又要擔心東窗事發，有怕殺人被譴責，做了XX還要立牌坊，這樣的中間態度反而是最不可取的。同時又浪費了時機，容易把事件擴大化。

56、心有猛虎，細嗅薔薇

印象裡的蔣濟；還是那個首度被邀請來，感謝她招待的秀氣小少年，然而不過幾年的時間裡，竟已成為了赤壁這場大戰中的一枚