不足的緣故。如果這次能引起老大們的重視，一擁而上，沒準還能一雪前恥呢。

關鍵是湊夠一撮人馬上走，至於前面是紅燈還是綠燈，有什麼關係呢？

1939年6月19日晨，小松原向關東軍司令部發報，說給蘇軍以“嚴懲”的時機到了，事不宜遲，應及早發動進攻。

植田司令官接到電報，即刻召集作戰課的參謀們進行討論。大部分參謀都提到了天津租界談判，所謂天津租界談判，是日本向英國租界當局施加壓力，要求禁止租界內部的法幣流通，以便進一步封鎖和打擊中國的抗戰經濟。

作戰課長寺田雅雄大佐說：“在處理支那事變（即侵華戰爭）時，最具有重大影響的，是如何對待英國。如果這個時候與蘇聯發生糾紛，會使軍部受到牽制，從而影響英國問題的解決。”

寺田老成持重，他用一種審慎的口氣表示：“諾門罕問題要解決，但是否選在英國問題處理到一定程度之後。大家意下如何？”

參謀們交頭接耳，都認為課長說得對，在這個敏感時刻，不應再喧賓奪主，對蘇作戰確實應當慎重才是。

“三謀參謀”辻政信一聽就來了氣：“你們知不知道我們關東軍的傳統是什麼？不言而行！”

在辻政信看來，談判可不是光靠嘴巴就佔上風的，靠的還是實力，如果這次關東軍能夠“不言而行”，對蘇蒙軍發動突然打擊，就可以提高日軍的國際威望，到時準保能把談判桌前的英國人嚇得面無人色，還有什麼談不成的？

他針鋒相對地質問寺田：“如果在諾門罕坐視敵人的挑戰而不顧，必將發生第二、第三次諾門罕事件，甚至有可能發生全面衝突！”

按照辻政信的說法，只要日方一強硬，就能挫敗對方的戰鬥意志，他卻沒有反過來認真想一想，假使蘇聯更加強硬地反撲過來又怎麼辦，這不是更有可能發生全面衝突嗎？張油油的全部小說可是辻政信一番沒有多少邏輯可言的論調，還是博得了滿場彩。作戰主任服部卓四郎第一個起身叫好，其他參謀也都迅速轉變了立場，最後連寺田本人都推翻了自己的見解。

寺田原來所持的是“自重論”，辻政信是“強硬論”，就跟原來的不擴大論和擴大論一樣，是非對錯在這裡面並不重要，重要的是誰能表現得更強硬更有氣勢。

打個不恰當的比方，也就是“越左越好”，哪怕是“左”到離譜的地步。

在“左”的高調面前，幾場所有類似的場合，都會由辻政信這樣毫無自知之明的逞強莽撞之輩控制局勢，慎重論者則會被視為怯懦而抬不起頭來，先前連滿腹經綸的石原都捱了一刀，更不用說寺田了。

另外一個很重要的方面，就是所有參謀裡面，包括寺田在內，都沒有作戰的實踐經驗，就算是一般的參謀工作，經驗也不及辻政信，所以根本回答不了辻政信的質問。

強硬論統一了會議基調，也幫助與會的植田和磯谷下定了決心。

接著起草作戰方案，第23師團遭到“罷免”。參謀們異口同聲，認為第一次諾門罕戰役中的不盡如人意，與第23師團的素質有關，這個組建不久的師團從作戰指揮到部隊士氣，都存在問題，以這樣的狀態與蘇軍作戰，很難取勝。

大家想到的理想選手，是第7師團。在作戰課看來，只有這樣有戰鬥力的老部隊出馬，才能完成作戰任務。

當天參謀們將作戰方案送交植田，請他裁決。

植田的額頭出現了很深的皺紋，他看著地圖，默默地聆聽著辻政信就方案所作的說明。據辻政信說，過去植田總是邊聽說明邊點頭，但是那一天不知為何，神態非常反常，一臉深沉，且中途未作任何表示。

辻政信滿腹狐疑地猜測著司令官的心思，當作完說明，他看到植田掏出手帕，開始擦拭脖子上流下的汗，隨後才慢慢地開了口。

回敬的是拳頭

植田同意方案的幾乎每個步驟，唯獨不同意撤下第23師團。

身為關東軍司令官，植田考慮問題的角度，不可能跟自己的幕僚完全一樣。辻政信等人只關注如何打贏，他還得照顧方方面面，諾門罕一帶是第23師團的防區，要是驟然棄之不用，很有可能讓該師團喪失信心，以後海拉爾靠誰守？

植田如此表態：“上次是第23師團，這次還是他們上吧，換了第7師團，小松原的面子不好看。”

其實幕僚們不過是過於急功近利罷了。關東軍編制內雖多達8個師團，但直轄師團只有兩個，除了第7師團，就是第23師團，公