的打擊目標多在一些官僚大吏。（53）於以下事例亦可見一斑。

據說，胡中藻案發生後，內外臣工震驚之餘，感受各異。皇上交代即將離京赴任的浙江按察使富勒渾一個特殊任務：留心體察在籍的協辦大學士梁詩正對此有無怨言？富勒渾在兵部時，是梁詩正的下屬。沒想到梁一本正經地表示，胡中藻罪有應得，並談了自己仕宦多年的體會：“總之筆墨招非，人心難測，凡在仕途者遇有一切字跡必須時刻留心，免貽後患。”富勒渾不甘心，不久又藉機到梁家，引出胡中藻的話題，梁則大談為官之道：“一切字跡最關緊要，我在內廷時惟與劉統勳二人，從不以字跡與人交往，即偶有無用稿紙亦必焚燬。”皇上得到密報，很滿意，在富的摺子上批示：“梁詩正知懼，尚不至於怨望，何必探求？”過了兩年又起用梁詩正為工部尚書，就是因為梁詩正“知懼”，已被文字獄嚇怕了，馴服了。所以孫嘉淦批評當時官場風氣：“趨蹌諂脅，顧盼而皆然；免冠叩首，應聲而即是”。（54）

隨後，又發生莊有恭案。乾隆十八年發生丁文彬投書案，於中發現，原任江蘇學政、現任江蘇巡撫莊有恭以曾收受丁文彬“逆書”而未奏聞。乾隆二十年六月二十一日，莊接到廷寄：“丁文斌所著逆書內，大逆不道之言甚多，莊有恭既經接收，何以不具摺奏聞？又不即將該犯拿究？”時隔四年，現經嚴旨催問，莊才恍然大悟。隨即繕折，奏明瘋子獻書的經過，至於所獻之書，“實不知破簏敗篋中果存此冊否？容臣回署細檢，如得之，當即緘封進呈”。皇上窮追不捨，在折尾硃批：“此奏又屬取巧。細查書來，不可終歸烏有！”莊有恭在二十五日三更回署，即親自翻箱倒篋，搜尋三日，終歸還是烏有，只好自請交部嚴加治罪。皇上則認為莊有恭“故縱逆罪”，且“狡詐為鬼蜮伎倆”，命照他學政任內俸祿、養廉數目加罰十倍銀兩。這個“加罰十倍”豈是小數，十餘年後，即乾隆三十二年莊有恭病故，身後仍有罰賠未完銀六萬餘兩待家屬親族償還，總算皇恩浩蕩，皇上“加恩寬免”，才了卻了這筆陳年舊賬。此案大部分諭旨都是透過內閣明發的，皇上如此小題大作，決不僅為警戒一個莊有恭。

乾隆二十一年底，又發生了莊有恭擅準朱某捐輸贖罪外結一案。先是，莊有恭任上曾批允主使毆打致死僱工之朱某捐銀三萬兩以贖其絞罪，因未繳清銀兩，迨莊有恭丁憂離任始行奏聞。至是，上諭：莊有恭此奏，觀之實為駭然。豈有入人死罪並未奏聞，擅自飭司準其收贖，至離任後始含糊具奏之理？觀其專擅妄謬如此，大失人臣敬事之道，已令其家居待罪。嗣命莊有恭革職拿問，並查抄其行裝字跡。翌年四月，擬絞。以此案無贓私入己情弊，從寬免死，發往軍臺效力。旋又命戴罪署理湖北巡撫。同案蘇州守趙酉、通州牧王繼祖勸捐於先，前任臬司許松佶率請外結於後，均受到處分。

現在問題已不止於政治案，而且發生在經濟領域了。乾隆二十年二月，皇上在調閱查嗣庭日記時，見有進硯頭瓶湖筆一事，即重申嗣後廷臣督撫，毋有所獻。同月，發生鄂樂舜勒派鹽商銀兩一案。上諭：自朕初年，鄂善以受賄嚴加懲創，意內外大臣，共知儆惕。而鄂樂舜身為巡撫，尚簠簋不飭乃爾。而如此定擬，反將參出之富勒渾，坐以重罪。則此後各省督撫，或有貪婪者，朕將何賴以覺察？著將尹繼善、劉綸、喀爾吉善交部嚴加議處；浙江巡撫周人驥、布政使同德俱革職，發往軍臺效力。後審實鄂樂舜勒派商銀至六千餘兩，賜令自盡。

乾隆二十一年八月，發現江南河工經前番整頓之後，不意尚有孫廷鉞、舒超等愍不畏法，通同侵冒。故從重懲創，二人即行正法。

乾隆二十二年六月，發生了雲南巡撫郭一裕參劾雲貴總督恆文婪索屬員一案，恆文供詞內稱，購買金子緣欲購備方物進貢。上諭：臣工貢獻，前曾屢經降旨，概行禁止。即督撫所貢方物，不過若柑食品等物，以備賞賜。或遇國家大慶，間有進書畫玩器慶祝者，酌留一二，亦以通上下之情而已，從未有以金器進貢者。嗣後各省督撫，除食品外，概不得絲毫貢獻，違者以違制論。（55）是年秋，全案審結。恆文賜令自盡；郭一裕革職，從寬發往軍臺效力。復因“恆文之事，實由郭一裕舉發，尚屬彼勝於此”，加恩准其納贖。（56）諭：外人無知者或謂恆文系滿洲，郭一裕以漢人參奏滿洲，是以兩敗俱傷。此則鄙謬，大不知朕心。朕自登極以來，滿漢從無歧視。此案審定時，必辦理至公至當，允愜眾心。從前皇祖時張伯行糾劾噶禮，經大臣審訊誣坐張伯行。皇祖察知其實，重治噶禮之罪，而張伯行任用如故。此家法也