“原理是一樣的。”葉禾華說，“你應該聽說21世紀初期就已經發明的隱身機器，它也可以認為是理想流線型，其工作原理是：讓光線從它身邊平穩地流過，不激起任何反射、散射或渦流，於是在旁觀者眼裡，它就成為不可見的了。這是我們的時間機器的技術關鍵，它在時空中的遊動不會造成任何干擾。”

我遲疑地說：“你別以為我傻就想蒙我。這一步跳躍太大，對光線的理想流線型，怎麼一下子就跳到了對時空的理想流線型……”

“具體推導過程就不說了，要牽涉到很高深的知識，一兩句說不清的。再說，”他微笑著說，“我不認為，在商場中墮落了五年之久的陳虎剛先生，還有足夠清晰的思維來聽懂我們的講解。反正一句話：我們的時間機器從原理上無可懷疑。”

我辯不過他，但他想說服我也沒那麼容易。我想了想，突然高興地喊：“我發現了你話中一個大漏洞！”

“什麼漏洞？請指出。”

“即使你的機器不會對時空造成非人為的干擾，還有乘客呢？俗話說：人上一百，形形色色，眾人的行為是不可控制的。這就有可能導致人所共知的外祖父悖論，假若一個人回到過去殺死他尚在幼年的外祖父……”

他打斷我的話，堅決地說：“任何時間旅行者都不能做任何影響歷史程序的事，否則那就是比弒父亂倫更醜惡的罪行。憑這樣的道德律條，我們就能躲開這個邏輯黑洞。”

我哂然道：“用道德律條來保障物理定律的可靠？你不是在說夢話吧。”

“你以為呢？科學發展到今天，的確已經無法把人——自然界唯一有邏輯自指能力的物理實體——排除在物理定律之外。我想你總不會忘了量子力學的內容吧，它在邏輯上的自恰就取決於波爾的一個假定：一個有意識的觀察者的存在必然導致量子態的塌縮。很多科學家，包括愛因斯坦都猛烈攻擊這個假定，結果是誰贏了，是愛因斯坦還是波爾？”

在他的利舌面前我沒有任何取勝的機會，只好撇開這種玄學上的駁難。我思索片刻，試探地問：“好，現在先假定你說的是真的……”

“當然是真的！虎剛哥你今天真粘糊！”易慈不耐煩地說。

“好，我承認它是真的。但你說，決不能做任何影響歷史程序的事，那就是說，即使它成功，我也不能回到過去，帶回一件畢加索的手稿，或一件中國元代官窯瓷器……”

“當然不能。”

“也不能到未來，去預先了解納斯達克股票的走勢或香港賽馬的輸贏……”

易慈惱怒地喊：“虎剛哥，你怎麼墮落到如此地步！一身銅臭，不可救藥。”

我嗨嗨地笑著：“沒有我這個一身銅臭的朋友，你到哪裡去借錢？不過對不起了，我不能借你們這筆錢，也不想投資，任何企業家都不會把錢投到毫無回報的專案裡。抱歉啦，這會兒我還有公務，要不咱哥兒們得空再聊？”

易慈恨恨地瞪著我，拉著葉禾華說：“咱們走！少了這個豬頭咱就不敬神啦？”

華華倒是沉得住氣，示意她稍安勿燥，平靜地說：

“咱虎剛哥絕對不是那種只認金錢的庸俗小人，怪咱沒把話說透。”雖然知道他是在對我灌迷湯，但我心裡還是很受用。“虎剛你聽我說，我們的時間機器雖然不會對時空造成任何干擾，但它能把人類歷史程序整體加快。不不，這並不矛盾，”他看我想駁難，忙搶一步說，“這種加快是全人類、甚至是整個生物圈的整體向前平移，其內部狀態並無任何變化，這就避免了外祖父悖論。比如說，我們可以把歷史程序提前十萬年，那麼我們仨照樣去南大上學，當鐵哥兒們，你成了成功的企業家而我們醉心搞研究，只不過這些事件都向前平移了十萬年。”

我不懷好意地瞟易慈一眼：“那易慈仍然是你的戀人，而我只能喝乾醋？”

他略帶歉然，但很坦率地說：“是的，只能是同樣的結果。但你想想，你的三億元會起多大的作用！人類文明史從有文字計起不過萬年，即使從猿人學會用火的那一刻算起，也不過50萬年左右（注二：關於這一點尚無準確的說法，有人說是100萬年）。對於45億年的地球史來說這只是很短的一瞬。但在這短短的50萬年中，人類文明有了何等偉大的飛躍！可現在呢，這個程序能夠隨心所欲地加快，滴——答，提前50萬年；滴——答，再提前100萬年。這樣的歷史偉業歸功於誰？咱們仨，南大三劍客。”

他描繪的燦爛前景讓我怦然心動。果真如此，我們將是人