年前的岩石標本，甚至古生物活體，都沒出什麼問題。那麼，什麼才是超過大自然自限的過度干涉？有些科學家比照量子力學中的一條規則——有意識的觀察將導致量子態的塌縮——而提出，時空旅行不能對‘有意識的生物’，即人，做出任何修改。但這個觀點似乎並不正確。因為，在這十次試驗中，我曾在人身上進行過嘗試——”

“你嘗試過修改人的命運？在那次時空坍塌之後？阿楚，你真是悍不畏死啊，趕上你的導師了。”我尖刻地說。

阿楚有點難為情，連忙解釋：“當然是非常弱的干涉，比如，一位老人心肌梗塞，搶救遲了一點，死了。我們返回到他發病前的時刻，警告了他的家屬。這位老人預先得到治療，被救過來，又活了五年。這次‘跨時空干涉’很順利，沒有引起什麼意外。”

“噢，是這樣。你只是讓一位‘可能死也可能不死’的老人多活了幾年，這事聽上去不算彆扭。”

“丁姐你真厲害，一下就說到點子上了——這正是我們用以判別過度干涉的方法！即：完全依靠人的直覺，只要從直覺上覺得這件事彆扭，不自然，那就不能幹。像楊先生那次，把三個25年前的人，甚至包括他年輕的自身，都一股腦兒帶回現在，就明顯是彆扭的，不自然的，結果導致時空的坍塌。”她笑著說，“我們實際上是剽竊了丁姐的辦法，應該付專利費的。”

我付之一笑，“那倒不�