野車，全輪驅動只能在泥濘路面上使用。如果在硬路面上使用，會把車橋齒輪憋壞的。”

我回以平靜的微笑：“真的嗎？那我倒要試一試。”

我掛上全輪驅動，猛踩油門衝了過去。實際上我知道書劍說得對，這種越野車上配置的分動箱是早期型號的，前後橋驅動之間是剛性連結（沒有橋間差速器），如果在硬路面上使用全輪驅動，由於前後橋之間必然有路程差，這個差值又不能透過泥濘路面加以消化，結果就造成前後橋之間的功率迴圈，產生附加扭矩，最終造成車橋損壞。這是一種自激反應。它與時間旅行雖然風馬牛不相及，但就“自激反應”這一點，兩者在本質上是一致的——時間旅行者如果硬要撬動已經“剛性化”的舊時空，同樣會引發自激反應。

這正是我今天想讓書劍親歷的場面。我花了這麼多銀子，就是想讓他有個強烈的直觀印象。

書劍大概已經悟到我的用意，不再勸說，任憑我把吉普開得如一匹瘋馬，他在右座上仍然一聲不吭。後座的阿楚也同樣保持沉默。吉普在山路上激烈顛簸著高速行駛，功率迴圈果然出現了，車身開始出現不正常的震動，一竄一竄的，發動機艱難地吼叫著。我不管它，仍然猛踩油門。最後，隨著橋包中咯喳喳一陣脆響，這輛寶貴的老爺車徹底趴窩了。我氣喘吁吁地趴在方向盤上，扭頭看看他倆，神經質地笑著：

“書劍說得對，真可惜了這輛有歷史意義的老爺車！”

書劍和阿楚互相看看，都沒有埋怨我。書劍掏出手機要通了修車公司，那邊問了方位，說拖車大概一個小時後能趕來。然後我們三人下了車，爬上一道石坎，坐下，漫視著山坡上零碎的野花，閒聽著溝中潺潺的水聲。我沒有再繞圈子，直截了當地說：

“楊書劍先生，請你認真聽我下邊這番話，儘管我是科技外行，但正如一句老話所說：當事者迷，旁觀者清。我知道，你的時間機器已經成功進行了三次不載人試驗，分別回到50萬、100萬和2000萬年前，取回了當時的岩石和大氣標本。岩石的古磁性及大氣成分都確認了時間旅行的成功，並得到科學界的公認。我也相信，既然不載人時間旅行能夠成功，載人旅行同樣會成功的。”

書劍看看他的女助手，心平氣和地說：“你說得不錯。”

“你今晚就要親自駕駛時間艙進行返回試驗。你打算回到25年前，大馬死亡的那個夜晚。你想修改歷史，把他從歷史中救出來，以彌補你終生的負罪感。你為這一天已經盼了25年，努力了25年，今晚是一償夙願的時候。我說得對不對？”

書劍這次沒有回答，扭頭看看我。我們都從對方眸子中看到了如煙往事，看到了深埋心中的酸苦，兩人的悲傷之鐘發出悠長的共鳴。但我拋開感傷，尖刻地說：

“其實就是沒有大馬，你同樣會找一件類似的事去幹的。因為你已經有了能返回過去的時間機器，當然忍不住去破解外祖父悖論。這個誘惑對你而言是致命的，你絕不會在此停步不前。”

對我這番尖刻的話，書劍只是微微一笑：“沒錯。小妹，不管你是不是外行，反正你對我知之甚深。”

“劍哥，你想把大馬從歷史中救回來，我何嘗不想？那同樣是我終生的企盼！而且自打有了時間機器，救回他應該很容易啊，你只用回到25年前那個夜晚，提前警告我一聲就行啦。”我苦笑著搖頭，“但我仍然堅決地，頑固地，認為你的打算不會成功。不不，你先不要反駁，不要從技術層面上解釋。我的這個判斷不是基於技術層面，而是哲理層面。我認為，那樣的事——把一個死者從歷史中拉回來——是畸形的，彆扭的，反直覺的，反自然的，無論如何，我不相信它會實現！即使你的時間機器已經成功，我也不相信它能實現！我堅信宇宙深處有某條自限法則，有某個不露形跡的管理者，會有效阻止它。”

他溫和地說：“小妹，你的懷疑很有力量，科學界，包括我，也都有同樣的懷疑。這正是我亟盼驗證的啊。時間機器已經成功，已經返回過去取回了無生命體。從本質上說這也是對‘過去’的修改。現在我急於驗證它能否做出另一種修改，即涉及人的命運的修改。”

“但你想沒想過驗證伴隨的危險？也許大自然的自限是以這樣的形式出現，”我指指石坎下那輛壞了的吉普，“你會引發一次自激反應，最終導致區域性時空的坍塌，甚至引發更大的災難。”

我最後一句話是暗指一位科學家的觀點，他說時間旅行引發的自激反應可能引發時空坍塌，而針尖大的時空坍塌就有可能掃平