的產品開發中已經積累了足夠的經驗，只需對某條基因的某個位點進行某種操作，就能定向阻斷性激素的某個通道，比如說，不讓它通向男人下巴和女性腋窩，也就不會長出鬍子和腋毛。這個新增工序的費用很低，據估計，無毛兒比普通產品的單件生產成本只增加區區15元。最後補充一點：上述工藝設計還沒有經過動物實驗，但進行了超級電腦模擬，模擬結果是可行的。”

卓爾的講解沒有高士朋激情，但條理清晰，論證嚴密。她的內容講完了，話筒又交回高士朋手裡：

“下面我講講預期的經濟效益和社會效益。做一個粗略估算：假設男人每三天刮一次鬍子，女性每七天刮一次腋毛，每次均需五分鐘，每次操作的費用——刀片及剃鬚液——為一元錢；又假設無毛兒能推廣到40億人，那麼，可以為社會節約多少時間和金錢呢？這個數字是——請大家聽好——每年節約時間48億個工作日，節約金錢3480億元！真是不算不知道，一算嚇一跳，連我自己都被嚇住了！至於這項新產品帶給我廠的經濟效益……按現行價格，本廠可新增產值約3700億，新增利潤400億。”

他倆的內容基本說完了，下面進入討論。今天因為林總在場，技術人員都有點拘謹，會場上有點冷場。林總笑著說：“說呀，怎麼都啞巴了？要不我點將，老肖，你先說說市場預期。”

市場部的肖經理說：“我相信這種無毛兒肯定有市場！小高的估計比較客觀。我連廣告詞兒都想好啦：給兒女一個潔淨的人生！永遠告別剃刀和繁瑣！你們說，聽了這兩句廣告後，為了兒女的一生，哪個年輕父母不願多掏15元錢？不過我提一點擔心：萬一某個無毛兒長大後不滿意，說我們的設計更改沒有徵得他的同意，從而提出天價索賠，那該咋辦？不得不防著這種可能。”

高士朋笑了：“你這條意見讓我想起一個真實案例：上個世紀，某西方國家的一個男人起訴其母親，說母親在‘未經他本人同意的情況下生下他，從而使他不得不忍受人生的痛苦’，要求其母親做出賠償。當然他最終敗訴了，我想碰到你說的情況，我們可以援引這個案例。”

卓爾補充道：“其實用不著這樣麻煩去打官司。誰要是想長鬍子或腋毛，只需對其進行區域性睪丸酮注射就行。這種治療技術在上個世紀就成熟了，屬於‘基因前技術’，而且費用很低，咱們可以免費做。”

肖經理點點頭：“那我就放心了。”他開了一個玩笑，“這個新產品要是成功，林總得請保鏢來保護高士朋和卓爾小兩口兒——生產剃鬚刀的吉列公司一定對他倆恨之入骨，必欲殺之而後快。這項技術把吉列的飯碗給徹底砸啦！”

林總微笑著沒有應聲，高士朋湊趣道：“不怕！為了咱廠‘百分之三百的利潤’，我和卓爾都不怕殺頭。這句話是不是馬克思說的？”

大家都笑了，會場內的拘謹開始消散。張主任低聲問林總：“是不是進行下一個程式？”

林總點點頭。張主任這下放心了，看錶情，大致能肯定林總對這項新產品是贊成的。會議準備往下進行，標準辦的陳工站起來，難為情地說：

“我得打斷一下。我知道我的意見太書生氣，但9001質控體系就是這麼死板。它要求新產品立項時必須提出兩個以上的設計方案，但剛才你們只說了一個。”

高士朋反應很快，立即回答：“那你就再加一個‘無須也無胸毛’的方案。然後隨便編個理由把它淘汰，就說當今喜愛胸毛的男性仍然保有較高比例，如此等等。”

陳工自嘲地說：“行，行，反正只要符合程式就行。你們別怪我死扣條文，既然我今天吃的這碗飯，就得按標準辦事，這叫‘程序正義’。”

下面討論新產品試製進度安排。高士朋說：

“我們準備在一年內完成動物試驗，試驗物件仍選生長快和廉價的小白鼠。”他笑著解釋，“當然，小白鼠不是合適的試驗物件，它雖然算得上有鬍子，但不能說有腋毛。不過，只要在它們身上實現‘給定區域無毛’，就算成功了。一年之後，我們將轉入‘無生命權個體快速化試驗’，準備在一年內完成出廠試驗，三年內完成批次工業試驗，爭取在五年內正式批次投產。林總，這就需要你的授權了。”

在場的技術人員都很熟悉“無生命權個體快速化試驗”這個術語，用不著多加解釋。它是指：確定為試驗物件的嬰兒不再被認為有生命權，出生後也不上戶籍冊。無論最後試驗成功與否，它都要被銷燬。這種規定是基於人道主義。否則，一旦出現畸形兒（在技術