不問王虎，反倒是問外面的人：“王虎在北關素來是有名號的，本身不通武藝，這一點本城知曉之人，皆可作證！”外面一群人自然不會昧著良心說王虎是武林高手，王虎那兩下子，他們心裡有數。只是確定：王虎只是自己舉國一些石鎖，並沒有拜師學藝，也不通武功……

有了這一證，這之前報案的“侵害”顯然就不存在了——“沈飛霞，你要打王虎，王虎不通武功。王虎所有行為，乃為自保，雖招式粗鄙，上不得檯面，但只是為儲存自身……這一節，王虎無錯，你可認？”

這縣丞話語之間，自有一番威嚴。細聽了縣丞一番斷案，外面的人也是一陣淅淅索索，覺著有理：

王虎似乎的確是有理的，但內心中有感覺這樣似乎不對……沈飛霞自然也是不服的，只是才張口叫了一聲“大人”，縣丞便道：“你有何話說？”沈飛霞大聲道：“民女不服！”

“你有何不服？”

“這王虎當街欺人，我是路見不平，才去幫忙的。而這王虎的招數更是下流無恥，非是正道所為。”

“王虎是否當街欺人，這是另一節。咱們先說通這一節。王虎並非是壞你名節，也未要佔你便宜，在你昏迷之後，也沒有進一步侵犯於你，王虎的行為屬於自保，這一點你可認同？”

“……”

“故，之前說報——王虎當街猥褻婦人，行苟且之事，事實不存。”

“沈飛霞，你是怎麼看到王虎欺負雜耍班的？”

“……”

一字一句，抽絲剝繭。縣丞不幾句話就弄清楚了其中的因果，這沈飛霞的“行俠仗義”不知自己腦補了多少的劇情，充斥著大量的主觀臆測，以至於原本的事實都被她攪得支離破碎……王佳樂小嘴微張，驚訝的像是看奇葩：“這也行？”

張天野嗤笑一聲，說：“喂，小樂樂，你這是年紀小，見識的少。平常祂也很少讓你玩兒電腦上網咖？”問完，才反應過來——基地裡根本就沒有電腦。而人家王佳樂的交際圈，那是貨真價實的“談笑有鴻儒，往來無白丁”，家裡就有大禹塗山氏、子墨子、愛因斯坦、拉格朗日、高斯……出去了和女媧一族的小姐姐是好朋友。至於真正的吃瓜群眾和水軍、智障之類的，是壓根兒就沒見過……張天野收回了自己剛才的話，解釋說：“這人啊，都很一廂情願的。他以為對的，怎麼想怎麼合理。他以為不對的，怎麼都不對。有一些人的邏輯更加感人——會用一件毫不相干的事，去分析另一件事。不講事實，不講道理，而傳說中的網路暴力，網路暴民，就都是這麼形成的……”

“都有哪些？”王佳樂對案子本身不感興趣，倒是張天野說的更有趣一些。張天野樂的炫耀，絲毫沒有發現自己的交流物件似乎小了那麼一丟丟……

張天野說：“就拿一個之前，一直到現在，都沒有真相的案子來說吧。說是一個小女孩兒的父親，殺死了小女孩兒的同桌。”

“這個事情一出來呢，人們就言之鑿鑿的說這是校園暴力，是男孩兒欺負女孩兒了。女孩兒的父親殺人，是極有道理的……而理由，說起來極其可笑——因為女孩兒是不會撒謊的！樂樂你說，女孩兒會不會撒謊？”

“……”

王佳樂不想回答，並給了張天野一個白眼。

“當人主觀的認定了一個結果之後，就會拼命的找證據去佐證自己的觀點。當有人說小女孩兒也可能撒謊，殺人過分的時候，他們就會跳出來，發另外一個東西——是一次校園欺凌，幾個孩子將一個孩子毆打致死。一個勁兒的問這個你怎麼看這個你怎麼看，一個個和傻逼一樣……實際上，也的確是傻逼到家了，這兩個案件本身無關，非要拿在一起說。而事實上，之後官方一直沒有給出最後的調查結果。但網上卻已經算是蓋棺定論了。而且，更加有一個強盜的邏輯：孩子是不會撒謊的——女孩兒沒有對自己的爸爸撒謊，爸爸相信女兒。那麼人家的兒子也沒有對爸爸撒謊，爸爸相信兒子，不可以麼？對不起，不行！反正只能是我願意相信的一方母慈子孝，另一方一定要是面目可憎的。雙重標準，在同一件事上，用兩種截然相反的標準，這對嗎？這明顯不對。”

“難道不應該用事件本身來衡量嗎？我們不能確定男孩、女孩誰在說謊，那就都不要相信，要麼都相信。”

張天野按一下王佳樂的頭頂，說：“要是這樣就好了。問題是他們不跟你講道理。你真的這麼說，他們會罵死你，然後在踩上幾腳。凡是觀點和他們不一致的，統統都是異端。他們自己都能打起來……”