，我確定我不是兇手，兇手手中一定有一張牌是可以確定他（她）是兇手的，既然如此，我肯定不是。”

總編有點語無倫次，有可能是真的急了，但他手中真的沒有可以證明自己無辜的資訊。

也有可能總編就是兇手，他慌了。

律師：“上一輪你知道我為什麼出你和作者b嗎？因為作者b是直接受益人，她抄襲了死者。投你是因為導演說你知道你和作者b是不是情侶關係的時候，你沒有正面回答。有可能是你知道，但是開局你還是選擇了對作者b攻擊，有可能你不知道，那你為什麼要回避這個問題呢？”

律師用完了她的時間。

總編：“我首先說，我真的不是兇手，希望大家相信我。我這次從律師手中抽到的是一張廢牌，上面都是一些女孩子的用品，什麼化妝品啊衣服啊鞋子啊！我沒想到有的手牌居然是沒有什麼用的。”

總編表現的很沮喪，本來被律師直接攻擊就夠慘的了，居然還從律師手中抽到了一張廢牌，要是總編早知道律師手中有這種廢牌的話，他還不如選擇遊戲池中的手牌呢？

讀者：“我從作者b手中得到的資訊是作者b和導演之間關係很不好，導演拍攝了作者b的劇本，但因為作者b抄襲的事被讀者揭發，全民抵制這部劇。導演要告作者b，作者b綁架了導演的女兒，威脅導演撤訴。咦，導演可以為了女兒殺了作者b，但他沒有理由殺了死者啊，死者不是被抄襲的人嗎？”

讀者分析到這裡，他自己也糊塗了！導演能坐在這裡，肯定是有殺人動機的，如果他的清白的的話，就說不通了啊！