不對，如果所以有殺人動機的人才會出現在這裡，讀者自己的殺人動機是什麼？

還有作者a，她不也是因為恨得作者b嗎？

原來除了讀者、律師和作者a，其他人都勉強算是有動機。

但現在，連導演都沒有動機了，作者b害的他的作品被抵制，還綁架了他的女兒，他不應該殺害死者才對。

有什麼資訊被忽略了嗎？

作者a：“我從作者b手中抽到的牌是作者b和兩個女人的合照，上面寫著這兩個女人之間的關係是同一家孤兒院的好朋友，她們和作者b什麼關係？”

作者b苦笑連連，“大家不要因為我手中牌多就都抽我的牌嘛，我手中的資訊只讓我知道我和主編是情侶，還綁架了導演的女兒，當然，導演走的早，他可能都不知道這件事。還有就是我認識兩個女孤兒，我發誓，我不知道我和他們有什麼關係！”

作者a的時間到了。

作者b：“不過，我在那兩個孤兒的髮辮裡發現了幾個小字，上面寫著被借鑑者和復仇者。如果這個被借鑑者指的是死者的話，那麼，這個復仇者指的是誰，會是兇手嗎？她和死者有什麼仇怨？既然我和這兩個人合影，是不是就可以排除嫌疑了？”

因為現在是作者b的主場，她不點名，誰也不能說話。

現在，作者b把兇手鎖定在三個女生中，還排除了她自己的嫌疑，是推作者a還是律師？

但是，作者b太想洗脫嫌疑了，她應該也知道，這一輪如果她表現的不好，出局的不是她就是主編，當然，她的機率比主編大一點，畢竟她是直接受益人。

製片：“我抽的是作者a，就像第一輪律師分析的話，大家都有動機，但最後卻排除了讀者和作者a，讀者如果是兇手，以他的性情，他第一輪就暴露了，這個遊戲對讀者很不友好啊！所以，我看了作者a的牌。”

製片：“上面的資訊是一瓶安眠藥。我是不是可以理解為作者a有抑鬱症，藥瓶上有一行小字，‘治療抑鬱症專用’，請問作者a，你因為什麼得了抑鬱症？”

作者a：“感謝製片抽了我的牌，讓我有了說話的機會。首先，我先解釋一下，作者b對復仇者的解釋，她說被借鑑者是死者，復仇者是兇手，但我不這麼認為。如果被借鑑者是死者，那麼復仇者有沒有可能指的是會替死者復仇的人呢？這個人可能是我，可能是律師。”

作者a：“如果這個被借鑑者不是死者，而是我呢，這是不是我服用安眠藥的原因呢？作者b可以抄襲死者，自然也可以抄襲我，所以我和死者同仇敵愾。說我是復仇者也說的通，但是，說作者b沒有嫌疑就說不通了吧。作者b一句話就把場上所有男性都給排除了，你是不是忘了你也是女的！”

製片：“請作者a利用我的時間，正面回答我的問題！”

作者a：“我不知道，說是因為作者b抄襲我也是我猜的，請製片注意，我手中沒有牌了。”

“第二輪結束，第二輪最佳幸運者是作者a，作者a可以同時投兩個人，請大家開始投票。”

“除總編外的人都投了總編，作者a的兩票分別投給總編和作者b，總編投了作者b。總編出局，遊戲繼續。”

總編：“什麼？你們為什麼都投我？”

總編不能接受這個結果，在作者b發完言後，這一輪不應該淘汰他啊，淘汰作者a都不應該淘汰他！

可惜，總編的呼喚不能改變結局。

“我宣佈，第三輪遊戲開始。請大家逆時針抽取手牌。”

“從作者a開始發言。”

作者a：“我抽讀者的牌是一張電腦上的留言，是他誇獎作者b小說寫得好的留言，時間是今天晚上，也就是死者出事後。請問讀者，你第一次說你也不知道自己與作者b關係好不好是不是因為你手中不但有一本記錄殺死作者b的一百種方式的日記，而且有這個電腦留言？”

讀者：“是啊，是啊，我就是被這兩張手牌給攪暈了嘛，後來大家說作者b抄襲，我其實也不太清楚我的立場。你看，這樣，我的殺人動機不就有了嗎？我可能是作者b的書粉，為了作者b殺了死者。當然，我只是猜測我坐在這裡的原因，我可以發誓，我手中的牌沒有這方面的資訊，關於我作案動機的具體直接證據。”

作者a：“讀者，你暴露了哦，你應該是知道作者b抄襲的，既然如此，你為什麼還要留言誇獎作者b呢，你說你猜測你的殺人動機是為了作者b，我覺得一個正常的書