公然使用其iphone…3gs，在公眾可探知的網路空間，釋出顯示為來自iphone…3gs平臺的內容。蘋果公司如果覺得我們違約，可以ban機，可以以違約為理由取消保修服務，可以禁止其使用部分網路增值服務，但唯獨無權要求我方當事人停止使用。”

“這是一個很嚴肅的問題。相信有些人也看過youtube上不少影片，上面有些賣弄自己有錢、博取網路關注和流量的使用者，主要是美國使用者，會使用自動槍械掃射擊毀他們買來的iphone手機，也有些人會用液壓機把iphone壓成碎片，博取觀眾一笑。

從法律上來說，馬和紗小姐把她自己購買的手機系統破壞掉，與那些youtuber們把手機用槍打爛、用液壓機壓扁，是一個性質的。那就是對自己擁有絕對支配權財物的處分。

或許，蘋果公司口口聲聲認為這種處分中，也附隨導致附著在手機上的部分可期待利益的減損、滅失比如，蘋果公司會認為：

‘我一臺手機其實賣5000塊還是虧的，我應該賣6000塊。之所以只賣5000塊，是因為這臺手機上搭載了封閉app來源的ios系統，所以我們可以期待每臺iphone在其生命週期中，因為購買正版付費app，可能還會為公司帶來1000元利潤，所以我們才在銷售硬體時降價了1000元’。

但是，這種認知和理由，是不能夠對抗物權絕對權的。他可以學習索尼公司對於破解機的處罰，可以ban機，可以禁網路對戰功能，可以停保修，可以用任何違反使用者協議時約定的、合法的違約條款。但，唯獨不能限制使用者對自己財產的神聖處分權！”

虞美琴的陳詞說完時，場內是肅靜的。

人人都有一種震撼，但沒有人知道如何表現才好。

�