守護保鏢）與the　one。到了第三集，我們才看到有更多程式的自我意識覺醒：rama和他的妻子，以及他們的小女兒sati（未來的matrix管理員），在革命之前，他們僅有一種選擇：借merovingian地下勢力偷渡出01城（機器城）……這其實與人類在暴政國家生活的境況豈不是一樣？！

五、故事的**和結局：《matrix3：revolutions》

哪裡有暴政，哪裡就有革命；革命一旦發生，就不是革命的領袖……oracle……所能控制的；革命的結果也不必然是勝利：不是機器的進化，就是兩敗俱傷。影片就這樣帶著沉重得讓人透不過氣來的懸疑逐漸進入到**。

由於在《matrix2》中出現了與前五次不同的波折，neo被merovingian竊取了程式碼，囚禁在火車站中，oracle不得不冒生命危險再次現身（她由於領導這次革命，已成了巔覆機器國度的反動派，同時遭到merovingian和the　architect的雙重追殺）。

向人類求助，幻想破滅、氣急敗壞的morpheus厲聲質問：“你叫我怎麼還能相信你？！“oracle用以打動他們的，對trinity是愛，對morpheus而言，則是他與neo的友情。其後人類殺入地獄酒吧，此時出現了戲劇性的一幕：persephone轉而幫助人類，救出了neo。這是因為persephone借索吻之機，既偷取了neo的程式碼，同時也體會到neo對trinity的愛……機器對人的愛，她被這種愛所感動，在某種意義上背叛了她的組織。這是否在昭示這場社會革命必須由人與機器聯手才能完成？

答案是否，因為neo被囚禁已經超出了oracle的預想，在業已讓人類失去信心的情況下，oracle仍然向人類求助，顯然是不得以而為之的唯一辦法……oracle事先並無把握人類是否會答應。劇情發展到此，讀者可能已經在腦海中產生深深地置疑，在這場偉大的革命當中，人類莫非只是一道工具，先是被oracle誘以影響乃至改變the　one在the　architect面前的選擇；現在又要去拯救這場革命中意外發生的變故？這個疑問將把我們指向《matrix》的最後真相！我到這裡才開始闡釋影片另外一條主要線索：smith（史密斯）。希望大家不要因此誤解，這只是由於文字與影像表述方法的不同。對於smith，影片明確說明他是neo一體兩面的對立面。換成劇情邏輯的表述，就是說如果neo代表著機器對人類的愛，那麼smith就代表著機器對人類的恨，機器的這兩種情感同樣存在，也同樣強大，任何單獨一方都可以威脅到整個matrix的生存。

以下是一個猜想，也許計算機專家能從另一面論證：the　architect是陰險的當權派，當他不得不與oracle達成妥協，接受zion人類存在的事實時，他就已經在背後安排了提防oracle發動革命的另一種相對等的剋制力量，賦予smith隨著neo的變化而同等變化的能力，這樣smith就成為了統治階級鎮壓革命的武器，他具有所有社會革命當中邪惡勢力的一切屬性：黑暗力量與光明力量同步增長。

當neo與smith在電閃雷鳴、瓢潑大雨中狹路相逢時，全劇達到了最**，我們也走到了《matrix》之謎最黑暗、最激動人心的入口：如果愛與恨同樣強大，愛怎樣才能戰勝恨呢？這樣的革命怎樣才能成功？

這其實也是人類進化與發展過程中一個恆古不變的悖論。在現行體制下長大的我們，是很難理解現代西方人對社會革命的看法和觀念的，特別是其中西方人在經歷一系列社會變革之後痛定思痛的反思。我只能告訴大家的是，沃卓斯基兄弟在影片中所使用的觀念和方法並非創新，在西方也非常流行，甚至一眼看上去頗似佛教的大同之道，但其精神實質卻是西方的：殉難。一如耶穌之死，也象佛陀“我不下地獄誰下地獄“的自我犧牲，延續到今，是甘地一次又一次地絕食。

《revolutions》（《革命》）這個題目很好地道出了《matrix3》的實質，你可以把他看成是一部愛與恨、黑暗與光明、正義與邪惡、保守與改革較量的社會革命片。neo在與smith一場地動山搖的決鬥後，最後一刻他才突然明白了自己使命的最後一個問題：“何時？”，他選擇的，也是殉難。沒有必要追問先烈殉難之後，黑暗勢力是怎樣被摧毀