入研發投入前10名；研發投入低的公司也不是贏利最差的公司。當然，在開始投入研發和開始獲得收效之間有很長時間的延遲。這種過分簡單化的排名方法只能適合一種情況：某個行業中的公司10年或更長時間以來一直以相同的進度向他們現在正在銷售的產品進行投資。

如果今天的利潤無法表明今天研發專案的實效，那麼還有什麼其他方法來衡量創新？一種方式是衡量所獲得的新工藝和新技術的專利數，這可以更直接地反映研究人員的勞動成果。但是，要用這種方式衡量歐洲的IT業，還有一些欠缺，因為歐洲的大量創新在軟體領域。由於歐洲議會拒絕透過“用計算機實施發明”的建議法令，軟體的專利問題在歐洲仍然處於灰色地帶。

不過，在計算和電子通訊技術領域，研究人員正在為大量發明創造申請專利。根據歐洲專利局的統計，2000年至2004年，歐洲在這些領域獲得的專利數幾乎翻了一番，從2819項上升到5615項。在所有歐洲國家中，德國獲得的專利最多，有741項IT專利。排在第二的是法國，IT專利為466項。芬蘭有288項，英國和瑞典分別有238項和221項。

但放眼全球，在歐洲專利賽場中，歐洲國家還只是小玩家。2004年，歐洲專利局批准了米國申請的1749項IT專利，以及扶桑申請的1192項專利。2000年，這兩個國家合起來的IT專利數幾乎佔歐洲的23，當然2004年這一比例有所降低。

德國聯邦教育與研究部在一份有關德國2005年科技業績的報告中提到，瑞典、英國、米國和扶桑獲取資訊與通訊技術專利的年增長率在下降，但是芬蘭似乎沒有下降的趨勢。該報告說，傳統上，德國的專利申請還未進入這類尖端領域，不過德國正在向這個方向發展，因為這裡蘊含著最大的增長機會。該報告還說，要挖掘出這樣的增長潛力，必須在寬頻通訊基礎設施上有更大的投資。

根據IDC在2005年6月發表的報告，丹麥在2004年末時寬頻普及率達到了18%左右，芬蘭、瑞典和挪威在15%左右。而法國和英國接近10%，德國則更低。這也表明，試圖確定歐洲IT實力最強的國家，就像試圖擊中一個正在移動的目標一樣不容易。

當然了，看似強大的歐洲、米國和扶桑，也就是這會兒還能囂張囂張了，因為不消說，未來必然是屬於華夏的。

別的不說，光是一個智慧手機，就已經把一眾歐洲公司按在地上捶了，包括米國也是。

就說手機產業，如今放眼全球，曾經的老大哥諾基亞，是歐洲的老牌強企了，如今手機業務已經幾乎停滯。米國方面的摩托羅拉，如今也在苟延殘喘。就算是水果手機，也僅僅能在北美地區和遠方手機抗衡一下，這裡面有多少政治因素就不說了，就單說市場的選擇，遠方手機作為智慧手機的“鼻祖”，本身成本也相對較低，加上如今新版本安卓系統的自由度和穩定程度，雖說不至於完全碾壓水果的ios，但也大差不差吧。在北美地區，之所以雙方僵持不下，原因是非常複雜的。

但在世界其他角落，幾乎沒有哪個手機公司能夠和遠方手機抗衡，前世手機領域雙巨頭之一的三星，如今在手機業務方面，完全就是個弟弟。他們賣出去的每一部手機，就要交付給遠方集團200塊錢的系統授權使用的費用，一臺手機200塊，一萬臺手機就是兩百萬。看似不多，可智慧手機這東西，未來是要遍及全球的。

全球幾十億人，最少有三分之二的人在使用智慧手機，這裡面又有大概三分之二的人用的是安卓系統，可以想象這是多麼大一筆收入了。

遠方集團也從未考慮過要讓其他廠商免費使用這個系統，前世大G公司這麼做，原因什麼的且不說，遠方集團就不會走老路子，我們就是比IOS自由，穩定性和最佳化也不差，那麼為什麼要免費呢？沒有這個道理嘛！