75個國家擁有分支機構，並在多家證券交易所上市，包括法蘭克福和紐約證交所。

這家公司成立的時候，正是IBM大型主機風行的時代。而當時所謂的應用軟體市場，例如企業用的財務管理軟體，才剛在起步階段。雖然IBM銷售出超大型計算機時會“附贈”這種軟體，但通常研發應用軟體是客戶自己的工作。每位客戶都得重新設計相同的軟體，花費重金聘請計算機顧問。因此，每次為企業的程式設計開發都是一次龐大的重複勞動。

五位SAP的創始人當時都是IBM德國分公司的軟體工程師，他們建議IBM為大企業專案編寫現成的軟體供企業自由選用，但IBM拒絕了這項建議而執意採用定製軟體。

在自己的“少數派報告”被忽視後，五人決定離開IBM自己創業，開發標準軟體。1972年4月1日，SAP公司成立。當時，沒有人會想到有一天它會成為世界最大的企業應用軟體供應商。

于禁能加入到這家公司裡，已經證明了他的實力和天賦，說實話，周方遠時由衷的為他高興。

至於說于禁心中潛藏著的，想要超越周方遠的想法，其實並非完全不可能實現。

就國內IT業而言，其實有很多人都是曾經在國外的大公司任職，然後辭職回到國內創業，最後打下一片江山的。于禁的人生已經發生了改變，誰也不知道他未來能走到哪一步，只能說，周方遠對此保持著強烈的期待。

再說說其他歐洲國家。

英國共有1.18萬家高科技製造商，在其製造商總數中佔7.2%。英國的高科技製造商生產率較高，平均產值接近1000萬歐元；相比之下，該國非高科技製造商的平均產值為400萬歐元。與英國相比，德國非高科技製造商的產值相對較高，可能是因為英國傳統重型製造業正在消失，而且英國又在發展服務業。英國的高科技企業的雄心更多地顯現在服務領域而不是製造業。儘管英國和德國人均服務業公司數量大約相同，但是英國服務業有19%涉及高科技知識和資訊服務，而德國這一比例僅為4.4%。

法國的高科技製造商生產率也較高，其1.61萬家高科技製造商的平均產值接近900萬歐元，而其餘製造公司的平均產值僅為400萬歐元。

研發投入是幫助公司以及國家在市場上保持領先地位的一種方式。根據Eurostat的統計，2004年歐盟的平均研發支出佔國內生產總值的1.9%，而米國這一比例為2.59％，扶桑則為3.15％。

在歐洲，54%的研發投入來自企業，其餘則來自政府。而在米國，來自企業的研發投入佔63%，扶桑則為75%。

歐洲委員會希望到2010年，歐洲的研發支出達到國內生產總值的3%，而且其中23來自企業。

那麼各個歐洲國家如何實現這一目標呢？斯堪的納維亞國家離這個目標最近。芬蘭2004年的研發投入佔國內生產總值的3.51%，實際年增長率為4%。此外，超過23的資金來自企業。

瑞典的比例更高一些，研發支出佔國內生產總值的3.74%，但是其支出實際每年降低2.1%。不過瑞典達到了23支出來自企業的目標。

丹麥的研發支出是國內生產總值的2.63%，年增長4.3%，其中61%是私營企業資金。德國的研發支出為551億歐元，略低於丹麥，佔國內生產總值的2.49%，其中23來自企業。

法國的研發支出增長同樣緩慢，研發投入佔國內生產總值的2.5%左右，其中一半來自企業。

法國想透過向國有實驗室提供資金的激勵措施來提高企業的研發投入力度。該項激勵措施將參與這項計劃的研究中心命名為Carnot實驗室，並仿效德國的Fraunhofer研究所網路的運作模式。這項激勵措施將於明年開始啟用，法國研究部將向贏得企業研究合同的實驗室提供政府資金，資金額度跟實驗室與多少私營公司合作有關，起步額度是4000萬歐元。

企業和國家的研發投入產生的效果比較難以量度。

歐洲委員會公佈的“2005年歐盟企業研發投資狀況”報告，該報告對歐盟研發投入排名前700的公司和其他地方研發投入排名前700的公司進行了比較，按照研發支出與淨銷售收入的比值以及淨利潤與淨銷售收入的比值對參與調查的大約200家IT和電信公司進行了排名。初步分析表明，在研發投入和贏利之間沒有明顯的聯絡：贏利排名前10位的公司沒有一家進