行，規模不大，也沒有什麼呼風喚雨的能力。《貨幣戰爭》的危言聳聽，其實根本沒有任何證據！

確實，羅斯柴爾德家族曾經盛極一時，至少在19世紀是公認的最有影響的跨國金融企業，在今天的國際金融體系中也算是尚有一席之地，但是，其市場地位與影響力已微不足道。無論是按股票與債券承銷、交易及企業併購業務的市場份額，還是按旗下所管理金融資產的規模，該公司都往往排不上國際前10名，更談不上呼風喚雨、主宰全球金融市場了。

《貨幣戰爭》書中宣稱，羅斯柴爾德家族是當今西方主要發達國家最大的債權人，這並不符合事實。同樣，今天的J�P�Morgan銀行經過無數次分分合合，雖然與《格拉斯—斯蒂格爾法》出臺前的老J�P�Morgan公司繼承同一商標品牌，但其股權結構、組織形式、公司文化、業務與客戶基礎皆有顯著不同，市場影響力也是今非昔比。

該書武斷地認定，所謂國際銀行家為一小撮利益一致緊抱一團的陰謀團體，而對現代金融體市場與金融機構之間空前激烈的競爭這一客觀事實全然漠視。大浪淘沙，適者生存，曾經盛極一時的Drexel、霸菱等老牌銀行都已破產，而書中一再提到的庫恩？雷波公司也已經無跡可尋。

事實上，金融業是現代經濟中競爭最激烈的行業之一，其產業結構與壟斷組織相去甚遠，這也就是金融創新如此活躍的一個原因。金融業也恰恰是現代經濟中最受監管的行業，其經營業務活動受到各國政府如財政部、央行、專職金融監管當局甚至國際組織的嚴格監管。書中所刻意描畫的凌駕於國家政府乃至國際政治法律制度之上，擁有神秘權力的所謂“國際銀行家”，除了存在於作者的豐富想象中，純系子虛烏有！

福特劇院的槍聲（1）

摘要：如果以《貨幣戰爭》的戰爭及權謀觀念來觀察歷史上的戰爭，我們既無法認識戰爭基本特性，也無法找到化解戰爭的辦法。如果人類歷史演進、金融市場運作、正式組織產生等僅是戰爭、僅是權謀，那麼社會財富就只能透過暴力的方式及非正式的規則（權謀）來獲得與分配。在這樣的條件下，整個社會執行根本不需要建立正式的制度規則或法治。如果這樣的東西成了社會流行意識、知識及價值，成了決策者認真對待的政策建議，問題就大了。

2�1福特劇院的槍聲

2�2　誰殺死了林肯

2�3�美國總統的傷亡率真的比諾曼底登陸的一線戰士還高嗎

2�4南北戰爭是為了爭奪貨幣發行權

2�5顛倒戰爭與市場競爭的關係

2�6　1857年經濟危機的真正原因是什麼

2�7銀行法是怎樣產生的

2�8　1863年：國民銀行時代的開始

2009年2月的一天，位於美國首都華盛頓的福特劇院在經歷了18個月的翻新整修後重新開門迎客。144年前，美國總統亞伯拉罕？林肯就是在華盛頓福特劇院看戲時遭到刺殺的。那悲劇的一幕永遠被美國曆史銘刻。

1865年4月14日星期五晚上，在艱難困苦和重重危機中度過了四年殘酷內戰的林肯，終於迎來了南軍將領羅伯特？李將軍投降的勝利訊息，高度緊張的神經一下子鬆弛下來，於是他興致頗高地來到華盛頓的福特劇院看戲。林肯夫人後來回憶和林肯去劇院時的狀況：“我從沒見過他那樣放開心扉高興過，他的一舉一動都說明著他當時的快樂。”當林肯到達福特劇院時，演員們停下了表演，觀眾們長時間歡呼，整個劇院沉浸在熱鬧中。

56歲的林肯先生坐在裝有軟墊的椅子上，林肯夫人瑪麗就坐在旁邊一個藤木做的椅子上。當時的美國陸軍少校亨利？拉夫邦尼和他的未婚妻也在一旁。

樓下的舞臺上正上演著喜劇《我們美國人的親戚》（Our　American　Cousin），總統林肯坐在包廂內帶扶手的搖椅上，他只能看到包廂裡同他坐在一起的幾個人以及舞臺的演員。包廂內有兩道門，前門是開著的便於看戲，後門是鎖著的有利於保衛工作。然而這個包廂並不是想象的那麼保險。在總統林肯側面的後門上有個10公分的小洞，是刺客前一天晚上才鑿穿的，其目的是在包廂外面往裡看能窺視總統林肯坐的位置。然後選擇時機溜進包廂進行暗殺。不知道是鬼使神差，還是警衛帕克不中意看這個戲劇，在演出換幕的間歇，警衛帕克離開了包廂的崗位，到大廳裡喝咖啡去了。這種失誤給暗殺總統林肯的刺客提供了大好機會