死不可。

所以所以，建安三年的屯田因此而受到了很大的影響，單從字面上來看都比建安二年少了七十萬斛。這是好在棗祗和任峻都屬於那種能夠任勞任怨的人，而且在關鍵的時候能夠拉得下面子，厚著臉皮跑去了萌村向陸仁請教。

反過來，陸仁也不敢真的把事情做得那麼絕，不然曹操來找陸仁的麻煩的話，陸仁不得吃不了兜著走？所以對於棗祗和任峻在屯田諸事上的疑問，陸仁還是有儘可能的幫助他們。

不過陸仁再怎麼教，畢竟不是陸仁自己去做，棗祗與任峻又終歸是古人，在許多事的思想上跟不上陸仁的節奏，因此棗祗和任峻做得只能算是馬馬虎虎，保住了建安三年一百來萬斛的糧草收入而已。但好處也是有的，就是他們儘可能的保全了陸仁最初留下來的許多相關設施。

總的來說，到陸仁重新接手屯田工作的時候，到有點像是回到了建安二年結束、建安三年開始的時間點，不過總體的情況卻比那個時候要好上一些。別的不說，單說陸仁現在對屯民們的號召力就已經比當初高了不是一點半點。

當初的時候，知道陸仁名頭的屯民、流民其實不算多，可今時今日的陸仁嘛……官職是領尚書僕射就不說了，那個在屯民之中流傳的“仙師”名頭是開玩笑的？再者屯民們心裡都有本帳。建安二年的屯田他們收三百四，建安三年由於陸仁不在，他們只收上來兩百，收入少了接近一半，心裡面當然會想著陸仁回來帶領他們屯田種地多收糧食。現在陸仁回來了，他們又哪裡會不肯聽陸仁的話？

沮授就是因為了解到了這些，才會對田豐所作出的那個“曹阿瞞庫中存糧的三年之數起碼還得再加一年”的說法表示贊同，甚至認為只加一年之數實在是太保守了，起碼也得加個兩年才對。

再看田豐在嘆息之中放下了筆，捋著凳下清須皺眉道：“如此看來，你我先前暗中所議定的破曹之計早已是全盤落空，必須另尋他計、從長計議方可。”

在這裡要解釋一下，在原有的歷史上的整個官渡之戰的前前後後，田豐與沮授都仔細的分析過戰局並勸諫袁紹，即：

“師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸民；若不得通，及表曹氏隔我王路。然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精銳，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”

“曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍（袁紹）據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。”

“我軍（袁）雖眾，而勇猛不及彼軍（曹）；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣。”

若依原有歷史，田豐、沮授所制定的戰略是非常正確的，如果袁紹真的採用了的話，曹操九成以上會沒後戲可唱，只不過袁紹沒有采納而已。

但是有一條，田、沮二人的這種戰略構思很大程度上都是以曹、袁雙方各自的內政狀況而制定的，主導思想是用袁紹強大的內政優勢去拖垮曹操。用持久戰來破壞曹操在原有歷史中本來就不怎麼好的民生經濟，而使曹操從根本上逐漸喪失與袁紹對抗的實力。

至於分兵騷擾邊境之類的，主要目的是意圖是讓曹操的軍隊疲於奔命。這個用到是照樣的可以繼續用，但是從戰術的角度來說，所謂的分兵騷擾就是打游擊，而打游擊的目的是破壞對方的後方部署。

田豐和沮授作出這樣的決定，原本是站在曹操的兵力不足的情況下來考慮的。但是現在的情況卻得讓這二位好好的考慮一下了。怎麼說呢？按那個時代的情況，良好的內政、安定的環境，就可以吸引到大量的流民定居下來進而充實人口，連帶著的曹操的兵源就會比田豐和沮授所設想的要充足得多。

曹操有相對充足的兵力，又哪裡會怕這種騷擾戰術？而且真要是打游擊戰，袁紹手下的將士還真不見得是曹操手下的精兵強將的對手。(未完待續。。)