論壓力下，一蹶不振，以下臺收場。

西漢時，富平侯張勃薦舉陳湯，因選舉不實獲罪，除了削去封邑二百戶外，死後還被諡為“繆”。

嚴格的薦舉連帶制，遭到了世家官僚勢力的牴觸與反擊，他們既想把持用人實權，又不願意承受連帶壓力，便指出有些被薦舉者口是心非沽名釣譽，欺騙薦主，或者有些人在被提拔時乾乾淨淨一塵不染，一旦大權在握後就**變質，難道薦主也要負責？又或者，被推薦者能力出眾，是個能臣干將，但私德有問題，薦主也要負責任嗎？在世家官僚日積月累的攻擊下，薦舉連帶制在西漢末年王莽執政時期，鬆動了，規定薦舉時“不以小疵妨大才”。可什麼樣的缺點或錯誤才算是“小疵”，怎麼又夠得上“大才”的標準呢？這就在事實上給連帶制鬆綁，減輕了薦主的責任，果然濫舉之事開始發生。

汝南袁氏鼻祖袁安等無恥之輩便利用連帶制鬆動之際，大肆薦舉官吏，培植親信，其他世家亦是如此作為，久而久之，到了東漢末年，世家大族遂尾大不掉，成為大漢肌體上的毒瘤。

大漢衰敗如斯，跟薦舉連帶制鬆動敗亡不無關聯。

呂布想到後清和諧年間吏治敗壞，跟毫無薦舉連帶制度大有關聯，想想那些貪官汙吏被查出來以後，那些在此之前保舉他們還從他們那裡得利的上層領導安然無恙，如此自上而下毫無制約的垂直薦舉任命制度，又怎能不產生**呢？…；

但是，在鄴城朝廷裡面，受這個