開，沉淪（這是浪費資源的一種表現）。那麼第三種情況下這個過程可以算作是沒有意義的，也就是做了無用功。意願的滿足與資源的佔有是有意義的標誌，也是有意義的標準，如果理解了這兩項帶有的具體含義，那麼我想人們尋找意義會變得很簡單的，但是達到這種意願與目的的過程可能是痛苦與磨難的。所以才有很多學者要求我們訂立高於現實生活而不要超越現實生活的理想。如果理想與現實生活差距太多，並不是說實現不了，這個時候就要把理想再給劃分成更細的小目標，將這些小的理想有序的組合，搭成一個可能通往最終理想的階梯，然後一步一步去實現。

這裡的資源意義也很廣泛，不僅是指物質的資源，如錢，身體，礦產，森林……等看得見摸得著的資源！經驗，學識，感覺，信心，身份，地位，人脈，都可以算作資源，如果稱作資本的話，實際上更加容易理解，但是資源的範圍更大，以下是我對“資源”的定義：資源就是一切聯絡的總和。在前文中，我提到人的三大本能，理論上來說，符合主觀意願並滿足三大本能（索取，繁衍，情緒）的行為都是對人有意義的。而成功的本義就是指達到自己的願望。人們希望成功，那麼追求成功的過程也就是有意義的。而符合這個條件的事情有很多，例子幾乎遍地都是，我們想吃飯了，吃飯就有意義，想睡覺了，睡覺就是有意義的，這裡的意義是相對於意願的主體――你――的意願，即滿足的人只有你，而對社會或者說群體來講，你的行為是否有意義，這要看社會的意識形態或者是整個群體的認知狀態了。對你的行為的判定會有另外一套標準。一般來講是社會的貢獻度與危害值來決定的。好了，綜合來講，符合主體意願的事情我們會認為有意義並賦予它意義，當然這個符合主體意願的事情最好也就符合群體的意願，這樣就能事業與名譽雙豐收了。

如果非要強說生命的意義，那麼我只能說，生命的意義就是它沒有意義。是的，就這樣矛盾的一句話才能解釋生命的真諦。生命有沒有意義？有！它的意義就是它沒有意義！也正是因為它沒有意義，所以任何事情都可以成為它的意義。這是很好理解的，就如職業一般。我們出生的時候都不註定要從事某一行業，只有到了一定的層次就會找到自己的職業。生命的意義一樣，一出生沒有特定的意義，甚至用‘非人視野’來看可以說它沒有意義，但是成長成熟的過程中會開發出它的意義，而這些遲來的意義是要尋找與賦予的。正是因為它沒有目的，所以任何事情都可以成為它的目的。同時也解釋以上所說的所有意義，為什麼他們都是對的，同時為什麼他們也都是錯的。也同時解釋了為什麼人人理解的生命的意義是五花八門甚至是對立。

一切都是在活著的情況下才有意義的，這是我反覆重複的一句話，也是我的生命觀。當找到自己想做想成為想要的東西時，生命的意義的問題那時候就已經迎刃而解了。而且，有許多人有長生不老情結，實際上與天地宇宙同壽是相當恐怖的一件事，可以設想一下，如果是這樣將會是怎麼一回事！假如我給你46億年的生命，我敢以生命作保，在46億年以內，你會選擇自殺來結束生命。

生命的沒有意義從我們從無機物到有機物，單細胞到多細胞的過程，我們也能時見一斑，這是一個選擇的過程，淘汰的過程，不存在一個引導人類行為的意志，人的存在沒有具體的方向，實際上這才是我們要的最好的結果，如果人是一個意志體現，那麼我們的存在才會一種悲哀，這樣的話，進化就不會具有多樣性，我們就不會具有如此多的可能性。

我在一本雜誌上面有看到這樣一句話：從人類的發展史來看，追求建立在充足物質基礎上的精神享樂，是人類的終極目標。我認為很有道理。充足物質基礎就是我所說的資源的佔有，精神享樂就是我所說的意願的滿足。不過，因為當今快節奏的生活方式，很多情況下我們更功利一些――我指的是‘錢’，不過我得提醒一下，錢只是手段，而不是目的！在前文中講過一句話，知識結構永遠也代替不了境界，同理，金錢也永遠不可能代替境界！

對於為什麼活著的問題我已經思考過了無數次了。但是答案卻有點在意料之外也可以說是意料之中，它的答案就是：“不為什麼！”

綜所上述：生命的意義這個複雜的哲學問題就變成了一個簡單的賦予遊戲，只要掌握好賦予的規則，在道德與法律的底線上面（侷限性）跟著自己的期望與感覺走，去追求，每個人都能夠找到自己生命的意義。賦予又分兩種，一種是理性的賦予：我問我自己，我這一生想達到什麼樣的程