迎戰曹操。在群臣一片曖昧的勸詞中，魯肅的說辭可謂一針見血。魯肅說：我們這些大臣降曹，仍然不失官位，有車馬隨從，有結交士林的自由，和現在相比沒有什麼損失，但將軍若降曹，和現在相比就大不相同了。須知，魯肅在對外戰略上歷來是溫和派，在之前為孫權策劃“帝王之業”時還坦言曹操“不可卒除”。但當曹操南下，時局緊迫之際，魯肅卻能準確把脈時事，由溫和的“保守黨”轉為激進的“*人物”，這非有大才略、眼光獨到的政治家不能作為的。反觀諸葛亮，全不顧時事已變，始終奉行著隆中對的策略而不加變通，空耗國力不說，在自己的人物誌中也留下了遺憾的一筆，不亦悲乎。

魯肅的功勳為孫權所銘記，而魯肅的過失也同樣令孫權懊惱不已。那就是勸孫權將荊州借給劉備，而留下隱患。史載，赤壁戰後，劉備親自到京口來拜見孫權，“求都督荊州”，這時候群臣中惟有魯肅力勸孫權將荊州暫借給劉備，以共拒曹操。此時的魯肅和孫權明顯低估了劉備，以為他們可以像劉表利用劉備那樣，將劉備作為抵禦曹操的擋箭牌。但此時的劉備已經不甘於久居人下，很快就反客為主，將荊州牢牢控制在自己手中。在入川之後，劉備仍不放鬆對荊州的控制，甚至不惜與孫權反目成仇。這些都讓曾為勸諫大臣的魯肅顏面無光。孫權稱此為魯肅的一大過失不無道理。因為這一錯誤的信任，魯肅之後的兩任都督呂蒙、陸遜都以奪回荊州，彌補魯肅過失為施政首要目標。呂蒙成功奪回了荊州，但卻招致了劉備洶湧而來的復仇之聲，陸遜在夷陵之戰中又成功擊敗了蜀軍，才使荊州最終安全回到了東吳懷抱中，才使魯肅這一過錯得以彌補。只是經過這幾次三番的波折，魯肅當年所致力倡導的孫劉聯盟也永遠一去不復返了。

下一章：曹操的幕僚團txt電子書分享平臺

曹操的幕僚團

讓我們再回到赤壁之戰前的建安十三年冬天，再回到長江北岸的曹操陣營。曹操在拿下荊州不過三個月之後便急不可待地展開了新的征討，志在必得地將江東六郡作為自己新的戰略目標。如今，我們已經很難說曹操的這一軍事行為是出於對荊州積極防禦的需要，還是真的得隴望蜀，意在呑襲江東。但至少，與江東孫權集團進行大規模的軍事對抗已經遠離了他南征的初衷，體現了曹操在新形勢、新變化之下果斷的戰略決策。當然，在曹操的身後還有一個強大的幕僚團，他們協理決策的作用也同樣不能輕視。而在發兵赤壁的軍事決策中，幕僚團內卻出現了比較大的爭議，反對聲音最強烈的就是曹操的首席謀士賈詡。

賈詡是曹操中後期最器重的謀臣，其傳記與荀彧、荀攸並列，僅位於《諸夏侯曹傳》之後，是曹操智囊團中的領銜者。賈詡在曹營中身份頗為特殊，他出身貧寒，不像荀彧、荀攸等出身名門貴胄；他原是張繡謀士，屬半路變節而來，並非曹操起家時的舊臣，沒有郭嘉、程昱那樣親信。縱使缺乏這些先天優勢，賈詡依然依靠自己的智謀為曹操所重用。曹操賞識賈詡有一個很重要的原因，就是賈詡曾經輔佐張繡戰勝過他自己。對於一個可以擊敗自己的謀士，曹操有著濃厚的興趣，以至於看到賈詡來降，大喜，握著他的手說：“使我信重於天下者，子也。”是啊，連曾經的敵人都可以用為謀士，天下智士又有誰不會欣然投奔來呢。

官渡之戰時，曹操曾一度處於困境，有點喪失信心，是賈詡及時地分析曹操與袁紹的利弊，鼓勵曹操決心一戰，故有官渡之勝。而當若干年後，曹操南下荊州，一路暢通無阻時，賈詡卻反其道而行之，給曹操潑了一盆冷水。賈詡反對即刻東下平定江東的策略，認為收服荊州後應致力於獎勵將士，安撫百姓，發展生產，這樣不用征討江東自會臣服。曹操沒有聽取，果然戰敗。有趣的是，當撰寫《三國志》的陳壽興致勃勃的地將此勸諫作為賈詡功績的時候，為《三國志》作注引的裴松之卻提出了不同的看法，他認為賈詡的勸諫純屬不合時宜：荊州是四戰之地，劉備、孫權都想據為己有，如果固守荊州的話反而會失去戰略主動，曹操東下取吳是明智之舉。至於失敗，只是運氣不好，遭到了南風和疫疾，不能因失敗而否定曹操的平吳策略。應該說，裴松之的觀點是有一定道理的，對於江東的孫權政權來說，“文服”並非良策，“武伐”才是最佳征服手段。但曹操的失敗也絕非“時運不佳”，其種種原因我們將在後面幾章細數端詳。

是否去打這場仗？對於江東政權來說是一個命運的抉擇，同樣對於曹操來說也是一個選擇。在同一本史書上，我們都能看到兩位史學家截然對立的觀點，那就不難猜測出在赤壁