可記。蓋此次宴會目的只在點名，京中各通訊社報告，謂有何種會議，並指明系晚間七時，按之真相，實不如是也。

支票自前日起實已開始發放每張五千元，支付銀行共有三家，以打磨廠大有銀行為最多。票上未填支付日期。三方約定，將來付款時，須由開票人補填日期，並加蓋一圖章，方能生效，而此項補填及加蓋手績，則必須在總統選出後三日履行，質言之，此項支票非總統選出，實即等於一廢紙也。故各議員對此承受態度尚不十分踴躍，不信任保定者，謂此項支票並不足保障；信任保定者，則謂不必有此支票，到將來再行領款，落得做個慷慨云云。聞持此種態度者數不在少，外傳謂領者已有六百餘人，則大選派故造之空氣耳。”

“票價問題，以多方之磋商，析為分團分省或個人直接三種，經甘石橋長安飯店等分頭接洽，均已談有眉目。前日晚間，即在甘石橋簽發，聞到甘石橋領取支票者，截至昨晚有四百餘人，其撥款之銀行為大有銀行、鹽業銀行等三家，簽字為‘潔記’兩字，支款數目及簽名騎縫三處均蓋有青色長圓木戳，內系‘三立齋’三字，有月份而無付款日期。聞普通者為五千元，其有特別關係者或一萬元或七八千不等。今昨兩日即已有人持此支票往大有、鹽業等銀行照票，以定真偽。持有此票之議員，莫不欣欣有喜色，而主持賄選的王承斌，連日亦密令直隸財政廳長金某解款來京，分儲各行，以堅議員之信用。而一般腦筋靈敏之議員，以為前此提議原有儲諸外國銀行之要約，今皆改在本國銀行，能否靠得住，此時尚未能作數。兼以前此直派密議，本有選舉過後抹臉不認賬，犧牲一二銀行之傳說。此種實行賄賂之支票，打不起官司，告不起狀，將來能否作用，恐非至選舉過後，不能明白也。”

賄選形勢，在12年10月4日急轉直下，這一天流會了44次的憲法會議開成，到會議員550餘人，是自6月13日政變以後從來未有的盛會。由於憲法會議開成，4日下午吳景濂遂以總統選舉會名義發出通告：

“啟者，茲定於十月五日（星期五）上午十時開總統選舉會，依法選舉中華民國大總統，特此通告。總統選舉會啟，十月四日。”

550餘人，與法定選舉總統的人數尚差30人左右，不過大選派認為另外還有五六十人已接洽好，這些人只出席大選會而不出席憲政會議。

關於幕後的票價問題，由於王承斌等不分晝夜在安排，據說已在甘石橋俱樂部親領或代領支票的，至4日中午，已有576名，尚有十四五人不肯領錢，這些人均為蒙古王公豪富，他們都不重金錢，而要官職。據說另有多人住在天津，因為反直色彩太濃，卻對於5000元有興趣；他們和大選派接頭，準於開會當天到北京，投票後即領款，領款後即返天津，同時提出條件，不許將其姓名宣佈。大選派樂觀地估計，投票選舉總統時，曹錕可得近600張票，預計超出583票之法定票數。

眾議院為了選舉總統會，大加整理，4日下午秘書處加班佈置，象坊橋一帶，軍警和保安隊加崗佈置，警察且挨戶通知懸旗，慶祝選舉總統。秘書處並準備在選舉會這一天準備1000份午餐茶點，以免選舉人受飢渴之苦。至於安全方面，準備入場加以檢查，不但旁聽人員須接受檢查，即議員中有問題的，也不客氣，需要搜身。這當然是怕這個“堂而皇之”化了鉅款投票的選舉會發生炸彈案。

10月1日起，賄選的總部已經分別填送支票，有浙江籍的眾議員邵瑞彭取得支票後，就把它印成正反兩面，於10月3日向京師地方檢察廳告發，請依法偵辦起訴，並通電各省，揭露賄選經過，有賄賂的支票為證。北京的地方檢察廳在直系勢力範圍內當然無所作為，可是這一個行動也足以打擊大選，使之掃興。

很多省份都對該省籍議員接受賄選支票的予以聲討，否認其代表身份，有的還宣佈開除其省籍。

不過賣身的議員則笑罵由君，收款由我。

民國12年10月5日上午10時北京總統選舉會召開成功。開會時間原定10時，可是議員們闌闌珊珊，到齊時已經11點52分。吳景濂宣佈開會，報告簽到人數計參議員152人，眾議員441人，共593人。出席人數585人，已足法定人數。於是推定檢票員16人，吳景濂並報告投票方法。下午2時正式投票，至4時完畢，當眾點票，結果投票總數為590張，曹錕得票480張，獲選為中華民國大總統。其餘得票人有：孫文33票，唐繼堯20票，岑春煊八票，段祺瑞七票，吳佩孚五票，王家襄二票，陳炯明二票