備患。李鴻章怪其多事，痛斥其非。既而吳長慶疏請入朝自陳，卒亦不果。及十年春，吳長慶以三營移防金州，遂因與李鴻章積忤之故，憤恚致死。而朝鮮又有日人之釁，若非吳長慶尚有三營駐守其間，則今日之事，早見於十年以前。而李鴻章則又於十一年將駐韓三營全數撤回，並罷吳長慶所定教練韓兵之事。日之所欲，鴻章與之；日之所忌，鴻章去之。如縱驕子，不至於敗不已，如飼餓狼，至於飽而猶不已。……”

袁在吳長慶軍中時，吳命袁對張執弟子之禮，所以在那期間袁對張一直尊敬如師，每次寫信給張都尊稱“夫子大人”，不過後來袁做到北洋大臣後　，給張寫信便改稱“仁兄”，於是張給袁的回信調侃地說：“足下之官位愈高，則鄙人之稱謂愈小矣”。

袁世凱在朝鮮時期年少氣盛，雖然出類拔萃但和同僚不太能相處，甚至和張謇也不甚愉快。從張謇執筆聯合朱銘盤（字曼君，江蘇泰興人，孝廉出身，袁之得會辦營務處，即朱向吳推薦）和張詧（字叔儼，張謇之兄）署名給袁的信上可以看出，這封信文句尖刻，頗有點過火。袁接信後隱忍沒有作答，張袁之間為此不通音問凡十年。張等給袁的信全文如下：

“別後僅奉一書，因知司馬勞苦功高，日不暇給也。筱公內調金州，以東事付司馬，並舉副營而與之，竊想司馬讀書雖淺，更事雖少，而筱公以三代世交，肫然相信，由食客而委員，由委員而營務處，由營務處而管帶副營，首尾不過三載。今筱公處萬不得已之境，僅挈千五百人退守遼海，而以中東全域性，為司馬立功名富貴之基，溯往念來，當必有感知遇之恩，深臨事之懼者。及先後見諸行事，及所行函牘，不禁驚疑駭笑，而為司馬悲恨於無窮也。司馬初來，能為激昂慷慨之談，且謙仰自下，頗知向學，以為是有造之士。此僕等貿然相交之始。迨司馬因銘盤一言之微，而得會辦營務處之號，委扎裁下，銜燈煌然，迎謁東撫，言行不掩，心已稍稍異之，然猶少年氣盛，不耐職事，需以歲月，或有進境也。東事擾起，適際無人，謇遂與司馬偕行，彼時司馬意氣益張，然遇事尚能奮厲，不顧情面，節而取之，茲猶足多，曾不意一旦反覆，夸誕謬戾，到如今月所聞見者也。凡諸無據如自上申報以戈虛名，詭設同文館以穢物聽等事，尚不足以折司馬之心，姑不說。請即僕等所躬被者論之：一營務處常事耳，南北兩洋灃河，沿海道府州縣，往往有營務處之名也。僕等與司馬雖非舊識，要是貧賤之交，而往春初見，雖詡詡作公孫子陽見馬文淵之狀，一再規諷，不少愧悔。此一可笑。謇今昔猶是一人耳，而老師先生某翁某兄之稱，愈變愈奇，不解其故。此二可笑也。詧司筱公支應所，司馬既有領款，應具領結，詧因司馬問領結格式，遵即開寫，輒斥為何物支應所，敢爾誕妄，不知所謂誕妄者何在，勿論公事矣。詧於司馬平昔交情何如，而出此面孔。此三可笑。顧此猶尋常世態也，司馬今貴人，不足以為輕重，更即，有關於司馬品行心術論之。司馬所謂營務處，分統三營之營務處也；會辦朝鮮防務，孝亭會辦也。公牘具在，文理昭然，而司馬札封稱欽差北洋大臣會辦朝鮮防務總理營務處，將不屑於此間歟？則不應受事；將以此愚瞽東人歟？則東人不盡無知；將竊借北洋以欺人歟？則人不可欺。言官劾左寶貴者，列其妄稱欽差命字樣，不知司馬此舉與左寶貴何異，此其一。營務處是差事，而官則同知五品耳，於鎮將用札，於州縣用札，等而上之。將道員兼營務處者，於實缺提鎮亦當用札耶？在司馬之意，豈不謂關防頒自北洋，便用北洋體制，彼州縣檢簿之印，無不頒自禮部，將亦與禮部一體耶？事例乖謬，此其一。既為孝亭會辦，同見國王便當孝亭居左，一應公事，便當會孝亭前銜。而事事任性，妄自尊大，威福在我，陵蔑一切，致使將領寒心，士卒怨沸，司馬將謂勢力可以攝人，權詐可以處事耶？不學無術，此其一。內地職官，惟實缺出則張蓋，若營務處營官從未見有用之者。乾嘉間冊使東臨，國王迓以肩輿，曾被詔旨申飭，事載朝鮮大事考例，而司馬居然乘輿張蓋，制五色馬旗，呵殿出入，平時建兵船黃龍大旗，不知自處何地？置孝亭何地？置國家體制於何地也？此其一。副營是筱公三十載坐營，方檄司馬接管之日，欷覷嗟嘆，偏謂賓僚：慰亭是三世交情，吾所識拔，必不負吾，必不改吾章程。而司馬接管後，初次來函，便較論海防教練各費，吞吐其辭，意謂筱公曾藉以冒領浮支，使人警覺恐懼乎？不知海防費二千兩，金州、朝鮮各得其半，繫有明文，教練費早於去冬十月截止，鼎鐺有耳，豈不聞之？且筱公故人舊部，從者實多，用度日絀，而其津貼司馬動