蒙共諒。

該逆發難，本乘國民之所猝未及防，都中軍警各界，突然莫審所由來，在勢力無從應付，且當逆焰熏天之際，為保持市面秩序，不能不投鼠忌器，隱忍未討，理亦宜然，本軍伐罪弔民，除逆賊張勳外，一無所問。凡我舊侶，勿用以脅從自疑。其有志切同仇，宜詣本總司令部商受方略，事定後酬庸之典，國有成規。若其有意附逆，敢抗義旗，常刑所懸，亦難曲庇。至於清室遜讓之德，久而彌彰，今茲構釁，禍由張逆，衝帝既未與聞，師保尤明大義，所有皇室優待條件，仍當永勒成憲，世世不渝，以著我國民念舊酬功，全始全終之美。祺瑞一俟大難戡定之後，即當迅解兵柄，復歸田裡，敬候政府重事建設，迅集立法機關，重新整理政治現象，則多難興邦，國家其永賴之。謹此佈告天下，鹹使聞知。”

討逆檔案都是梁啟超的手筆，梁啟超的文章稱為“筆端帶有魅力”，在他討逆檄文中，把以王士珍為首的北京軍警長官說成是“為保持市面秩序，不能不投鼠忌器，隱忍未討”，因此，“除張勳外一無所問”，“凡我舊侶，勿用以脅從自疑。”

以前討伐洪憲帝制時期，梁啟超曾為軍務院以及岑春煊、陸榮廷等寫文章，同時為表現自己，也用自己的名義發表文章。這次為段寫文章，當然也不肯埋沒他自己，因此，他又用自己的名義發表反對復辟的通電。電中指出：“此次首造逆謀之人，非貪黷無厭之武夫，即大言不慚之書生。”武夫是指張勳，書生就是指他的老師康有為。這個通電發表，就有廣西名流馬君武打電報罵他說：

“復辟之事，張勳、康有為固為罪魁，倪嗣沖、梁啟超輩尤為禍首。……民國成立以來，君（指梁）日以破壞《約法》、破壞國會為事。始則附和袁氏，以司法總長資格為賊劃策，副署解散國會命令；及寵任既衰，乃叛而它去，託言護國，竊號名流。共和既復，君之行新《約法》、擁段為總統之策不能行，內閣總理、財政總長之夢不能達，乃教唆使黨員日在議會搗亂，後欲借宣戰問題，以行其攫權亂國之陰謀。及國民多數反對，君乃日往來徐州、蚌埠，教人作反，以破壞《約法》、解散國會為起兵口實。督軍叛國，君與湯化龍同為謀主。……叛國禍首，其罪維均。反對復辟，為國人心理所同。君等同為叛國逆賊，無發言資格。共和終當復活，國人不可屢欺，勿復多言，靜候法律裁判可也。”

7月2日，那個就職不到十天的內閣總理李經羲化裝為運煤工人，由北京逃往天津。

7月3日，程壁光與淞滬護軍使盧永祥聯名通電討伐復辟。

同日。馮國璋在南京召集軍事會議，果然不出張國淦所料，他把握機會想領導恢復民國的主流，反對復辟，可惜南京距離北京太遠，地理條件上不及天津。他的通電如下：

“國家以人民為主體，經一度之改革，人民即受一度之苦痛。國璋在前清時代，本非主張革命之人。迨辛亥事起，大勢所趨，造成民國，孝定景皇后禪讓於前，優待條例保障於後，共和國體，民已安定。《約法》：謀叛民國者，雖大總統不能免於裁判。清皇室亦有倡議復辟置諸重典之宣言。誠以民生不可復擾，國基不可再搖。處共和國體之下而言帝制，無論何人，即為革命。國璋今日之不贊成復辟，亦猶前之不主張革命，所以保民國亦所以安清室，皇天后土，共鑑此心。乃安徽督軍張勳，奉命入京調停時局，忽以大兵圍護清宮，逼勒清帝擅行復闢，自稱政務總長議政大臣。又捏造大總統與陸巡閱使暨國璋勸進之偽奏，進退百僚，行同兒戲。夫禪讓之詔，優待之條，著在史書，傳為佳話。今乃一切破壞之，玩國人於股掌，遺清室以至危，是謂不義。自民國成立，延及三年，方得各國之承認，變更國體，是何等事。今以各國承認之民國，變而成為非國際團體之帝國。以一手掩盡天下耳目，中外疑怪，駭人聽聞，是謂不智。近年國家多故，天災流行，金融滯塞，商民痛苦，正賴安居樂業，迄可小庥。乃無故稱兵，閭閻惶惑，分裂之端已兆，生民之禍無窮，是謂不仁。保全元首，擁護共和，各省均有宣言，即該督軍亦電稱不得別圖擁戴。乃狐埋狐搰，反覆無常，欺詐同胞，藐視國法，是謂不信。若任橫行，不加聲討，彼恃京師為營窟，挾幼帝以居奇，手握主權，口含天憲，名器由其假借，度支供其虛糜，化文明為野蠻，委法律乾草莽。此而可忍，何以國為。是用誓掃妖氛，恭行天罰，剋日興師問罪，殄此元兇。諸公憂國之忱，過於國璋，尚望慨賦同仇，各攄義憤。敢葉肝鬲，佇盼玉音。”

同時，他又拍電給段祺瑞，列舉張勳八大罪狀，要求和段聯名申討。