體量不足，所能承接的產業很少，越南、印尼等東南亞國家又缺少完善的基礎建設，至於印度，大家都知道那是一個坑。

所以美國產業轉移的唯一目的地，就是中國。中國也利用這一時期，建立起了完整的供應鏈體系。

等到低端密集型製造業再向東南亞轉移時，中國已經控制了上游供應鏈，諸如越南、孟加拉等國，只能作為中國供應鏈的補充。

就比如越南，辛辛苦苦半年的時間，做了3700億美金的貿易量，對外宣稱貿易成長百分之好幾十，但一算賬，只有7億美金的順差，算起來利潤不到04，拼夕夕走量促銷都比這賺的多。

這就是因為越南做的是低端的來料加工，而沒有掌握完整的產業鏈在，在上游受制於原材料供應商，下游受制於市場的銷售商，自己完全沒有定價權。

若是按照日本的雁行理論，在產業專業的過程當中，承接產業的國家應該是分散的。美國這隻頭雁，留下一部分核心產業，將其與部分給了西歐、墨西哥、日本等國。

西歐再將淘汰產業分給中歐，接下來是東歐，墨西哥將產業向拉美地區擴散，日本則分給亞洲四小龍，再從亞洲四小龍到亞洲四小虎，然後再向亞洲其他國家擴散。

最終就是發達富裕國家保留高附加值產業，貧窮落後國家希納低附加值產業。所有國家加起來，構成一條完整的產業鏈，形成所謂的全球化。

然而這一理論到了中國卻不靈了，中國的體量足夠大，可以吸收全部的產業鏈，因此產業鏈到了中國這裡，變成了在中國內部進行消化，最終形成了完整的產業鏈。

但這還不是最關鍵的，最關鍵是中國在形成完整產業鏈的同時，還形成了終端龐大的內需市場。

因此當美國想要將產業鏈從中國移除的時候，就會面臨兩個問題，一是找不到國家來承接這麼龐大的產業鏈，二是資本已經離不開中國市場了。

第一個問題，政府搞了個tpp，把一大推太平洋國家拉進來，希望用整個太平洋國家來承接中國的產業鏈。

結果懂王上臺以後自己先退群了，中國反倒是想加入這個tpp，讓其他tpp國家成為中國產業鏈的附庸。

而第二個問題，就是真的無解了。讓資本遠離市場，根本就是不可能的事情。

就比如為了打壓中國的晶片產業，美國掏了500多億美金做補貼，搞了個《晶片法桉》，其中有一條內容就是，拿了我這個補貼的企業，十年內不允許在中國進行投資。這擺明了就是讓企業二選一選邊站。

然而第一個跳出來反對這一條款的，不是韓國的三星，也不是對岸的臺積電，而是美國的英特爾。

英特爾在中國不光是每年賣幾百億美金的晶片，還投資了諸如雲端計算、大資料分析、物聯網、智慧裝置、可穿戴技術、智慧機器人技術、無人機、車聯網、虛擬現實等產業，英特爾在這些產業提前佈局，就是為了未來能夠獲得更多的市場份額。

為了拿你美國政府幾十億美金的補貼，放棄幾百上千億的市場，真當我英特爾是棒槌？

。