就在周恩來說過“不能單算經濟賬，還要算政治賬。區域性和全域性，還有當前與長遠，得失要算總賬，去年絕非得不償失、得失各半，而是得多失少”之後，他還是算起了“經濟賬”：

“落實以後繼續前進，絕不是機會主義。這就是政治態度。洩氣思想是動搖總路線。我們只是去掉一部分虛氣。”

“另一種偏向是，盡說些空話，看到問題不去解決，熟視無睹，放心得下，這同樣是右傾。表面積極，總責備下面，光說空話，這實際上幫助了懷疑派。否認失調，否認緊張，這也是一類工作態度。”

“今年850萬噸鋼材，最後算賬只700萬噸。不要沉溺在小洋群中，兩條腿要走穩當，如意算盤不能打得太多，不要怕拍王鶴壽的桌子，各部是否有這類事？幾十萬條錯誤，不能動搖總路線。問題只是偏差與不力，有的人碰到一個問題出現，就又懷疑一番；只看到個別現象，又忘記了全域性和真理。我焦心如焚，置身其中。”

“我不安了半年，並非對總路線動搖。但決不可盲目樂觀。鋼材訂貨，找不到廠長，心裡著實難過的。總之，積極負責，不說空話，面對鐵的事實，從武昌會議至今已八個月了，大家在小組會上要作適當自我批評，不要怪地方。”（毛澤東、周恩來等發言內容均摘自李銳：《廬山會議實錄》及謝春濤：《廬山風雲》，中國青年出版社）

他還指出，基建用鋼材要減32％，共250萬噸。生產用鋼材減52萬噸，減9．2％。實幹，苦幹，巧幹，落實各項指標和措施，大家想辦法，同心同德，不埋怨，不畏難。

作為當家人，周恩來不能空談總路線，空談九個指頭和一個指頭，他自上了廬山，就沒有停止對這兩年經濟計劃的落實，為此他憂心如焚。可是正值批鬥升級、對事又要對人之際，他要遵從毛澤東的指示和意圖，保衛“總路線”，言詞之間，顯露出他內心的矛盾。

廬山會議研究專家謝春濤評論說：從周恩來的講話可以看出，他實在是用心良苦。一方面，作為前次“右傾錯誤”的主要責任者，不得不在新的*中表明自己的“正確”態度，批判彭德懷的“右傾錯誤”；另一方面，作為全國經濟工作的實際領導者，又必須正視國民經濟困難的現實，從鋼鐵工業完不成計劃的情況出發，調低和落實相關的其他各項生產指標。而且，還得對這一工作進行足夠的解釋和說明，以免被人說成是“動搖”和“洩氣”。

常委會上，彭德懷難以申辯

7月31日和8月1日，在毛澤東住處連續開了兩天的中央政治局常委會，批判彭德懷。參加會議的有政治局常委毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、*，以及政治局委員彭德懷、彭真、賀龍，黃克誠、周小舟、周惠和李銳等4人列席旁聽。會議由毛澤東主持，基本上是他講，彭德懷答，其他參加者很少發言。兩天的會議中午都沒有休息，工作人員送來一些包子充飢，會議照常進行。毛澤東從歷史上幾次路線鬥爭的情況，批評彭德懷的表現。　。　想看書來

廬山：歷史的插曲（13）

據《彭德懷傳》記載：

彭德懷插話說：“到1934年1、2月間就已經轉過來了，認識到還是毛澤東同志領導好，這是事實證明了的。這話我向黃克誠說過。”

毛澤東講了“五次右傾路線，三次‘左’傾路線”後，批評道：“在幾次路線中你都搖擺，由於捱了整，心裡恨得要死。今後也很難說。”

彭德懷說了一句：“我都61歲了，耳已順了，不要緊的。”

毛澤東面對彭德懷，問了幾句很重的話：“我同你的關係，合作，不合作，三七開。融洽三成，搞不來七成。31年，是否如此？”

彭德懷沒有正面反駁毛澤東，而是從具體問題作解釋，他說：“政治與感情，你是結合在一起的，我沒有達到這個程度。你提得那麼高，我還沒有理解，跟不上，掉隊遠。許多歷史事件，我一生無筆記，檔案全燒了。對問題認識上有分歧，但不能說感情不融洽。”

彭德懷接著講了一些往事。一方面是想表明他從很早的時候起就把毛澤東當作自己的先生，對他是很尊重的；另一方面是想說明他不同意毛澤東說的他兩人的關係是“三七開”。

最後，彭德懷勉強表示：“我認為我同主席的關係是對半開。”

8月1日是建軍節，中央政治局常委會議繼續進行。

會議仍由毛澤東主持。在毛澤東講話的間歇，劉少奇、周恩來、朱德、彭真等都有一些插話。大都是