分辨屬於進攻或防守，攻守兼備的較少。為使終局時自己較快擊倒對方取得勝利，序盤時就花很多手在王的防禦上，先行穩固陣形，中局時大可全力進攻。然而由於九宮的限制，中國象棋在將帥身旁的防禦較為簡單，如連起仕相或貼身車等，並將重點放在整體局面之上，自己陣型是否鞏固，有否弱點等，因而在中殘局常常走出攻中有守、守中有攻的手段，這方面在日本將棋較為少見。

棋規

中國象棋子力較不活躍，活動限制較大，其中以將帥情況最為嚴重，容易受到長將、長捉，若一場棋局因其中一方長將、長捉，不變成和，將大大減低下棋意義，所以中國象棋棋例禁止長將、長捉無根子。反觀國際象棋，差不多每一枚棋子都有較多位置走動，較容易避免長將、長捉，所以國際象棋並無相關規定。日本將棋越進入棋局中後階段，子力結構、形勢、對敵方王將之威脅，較子力得失重要，所以有較多棄子取勢搶攻的機會，因此日本將棋並不禁止長捉。

和局

中國象棋、國際象棋常會因為對局中途大量兌掉子力，做成最後雙方均沒有足夠子力取勝，做成和局。日本將棋規定可以再用持駒，雙方子力不會減少，因而不易成和，將棋和局可說百中無一，和局只會由千日手做成，而就算出現持將棋時，雙方亦會按點數分勝負。所以，平常下將棋時，絕不會企圖求和，更不可能為下和棋而留力。基於將棋非勝即負的原則，棋路反而更盡更狠。

最複雜的是圍棋。先不談棋盤大小，圍棋的思維是更高的層次。圍棋的棋子不分大小，沒有先天的不平等，因而不能靠事先賦予的等級進行搏殺，圍棋是靠團體作戰，4個子才能殺死對方一個子，高效的搭配自己的團隊，是唯一的進攻手段。危機感不同，象棋的子生命是一開始就決定了的，而圍棋不一樣，落地還必須生根，無眼不活，子再多都沒用！另一方面，和另外兩種棋不同，圍棋是以佔地多少取勝，尤其是空地，他不是以殺死你為最終目的，不是零和博弈，你活我也活，不矛盾。高手對決往往決勝於一目半目。由於要依靠團體作戰，圍棋特別講究“形”和“勢”，這也是思維中比較高階的層次和角度。

中國象棋和國際象棋都形成於公元5世紀左右，從棋盤和棋子的結構上來看，兩種棋的同源性是毋庸置疑的，目前比較權威的說法是象棋起源於印度，由印度傳入中國。很多中國的學者持反對意見，因此考古學上對此研究得很多，分歧也很大。造成分歧的原因有兩個，一是中外考古學的交流不夠充分，二是中國人有希望象棋起源於中國的主觀意願。不管意見如何，都說明中國和西方很早就有文化交流，象棋的形成就是中西文化交流的產物。

象棋的社會價值包括很多方面，它是一種娛樂方式，一種開發智力的遊戲，它可以培養人們作出決策的能力，鍛鍊人們承受輸贏的能力，等等。同時，象棋還具有其他作用，例如報紙上經常會刊登象棋的排局，排局的創作和解答過程就如同詩詞的創作和欣賞過程，從這個意義上講，象棋是一種藝術，在這一點上中國象棋表現得尤為突出。在電子時代，象棋成了人腦和電腦較量的平臺，自從國際象棋棋王卡斯帕羅夫挑戰IBM的“深藍”以來，這樣的活動就沒有停止過，目的不在於讓人腦和電腦比個高下，而是謀求其中的商業利益，從這個意義上講，象棋又在參加社會經濟活動，這一點國際象棋比中國象棋領先得多。

很多棋迷同時擅長中國象棋和國際象棋，現在這樣的棋迷隊伍正日益壯大。中國象棋和國際象棋存在很多共同點，也存在很多區別，可能有人要問，兩種棋的學習是相互妨礙的，還是相互獨立的，還是相互促進的？本文的回答顯然是相互促進的，為此，需要對中國象棋和國際象棋做系統的比較研究。比較研究的目的有兩個，一是找出彼此技術上的共同點，使得學習上不要花費重複的精力，二是找出它們的重大區別，使得棋手在技術的掌握上不致於混淆，透過比較來加深印象，這樣棋手會把技術上的特點會掌握得更好。

中國象棋的棋盤比國際象棋大，但子力總價值卻比國際象棋小，所以就“火力密度”(子力總價值和棋盤大小的比值)而言，國際象棋比中國象棋大一倍多。“火力密度”這個指標可以引出棋局的很多特徵。

火力密度小的戰場很容易造成兵力的相互突破，這一特點形成了中國象棋的特徵——在中局時很容易形成對攻的局面，甚至對殺。因此，中國象棋對殺法比較重視，棋局更多地在中局收場，進入殘局的機會不多。

火力密度大的戰場很容易