。但，國際象棋中的兵一旦拱到底線，變成老兵的時候，地位迅速上升，除了不能變成王之外，連王后都可以變，也就是說到底線的兵是立功了的小兵，有功者賞，身份發生了變化。這一點中外的差距太大了，老百姓永遠是老百姓是有中國特色的，在遊戲裡也一樣，小兵殺死了王也沒用，所以中國古代是等級社會，這一點上，比歐洲要嚴重的多，這可是象棋起源於中國的又一個佐證。中國古代的老百姓不在乎政權的興亡，明哲保身比什麼都重要，當順民是首選，因為奮鬥沒有價值也就失去了動力。歐洲則不同，小兵可以變成騎士，努力是可以得到回報的，小兵們奮力向前，上下一心，爭取勝利。這就比中國要強，中國表面上是大一統的局面，實際是上下之間，離心離德，小兵就是小兵，不會為了一個什麼都得不到的目標而奮鬥。什麼時候小兵的利益得到了保證，小兵才會奮勇先前的，在這一點上中外一理，搞不明白中國的當權者怎麼都這麼愚蠢呢，給老百姓機會也是給自己機會，這實際上是多餘的話了，不說也罷。

比較就是比較，不過，你相信嗎？中國象棋和世界象棋表面上看起來大同小異，除了在規則、走法上有一些差別，另外中國象棋多了炮和士，國際象棋多了後，實際上兩者蘊含的文化差異卻非常大。

首先從棋盤上來看，中國象棋中間以“楚河漢界”相隔，比較生動地表現了古時兩軍對壘的場景。另外，中國象棋的棋子都擺在交叉點上，透過線與對方交鋒；國際象棋則沒有界河分隔，棋子都擺在格子裡，棋盤的差異體現了中國人運籌帷幄以及西方古戰場上滿盤皆兵的作戰風格。

炮：國際象棋和中國象棋最大的差別就是炮，追求大一統的中國古代社會，城市是政治中心，城市管理鄉村，城市的規模較大，城市失守，意味著統治權的喪失，擁有城市就擁有了一切，城市的職能決定了攻佔城市的重要性，所以中國象棋裡有炮，這是攻堅的需要，但在西方封建社會里諸侯的基地不過是城堡，迴旋的餘地小，野戰決定命運，戰爭的成敗更主要取決於各級將士的素質和表現，戰爭更體現人的因素，所以國際象棋沒有炮。

後：在國際象棋中，後的作用舉足輕重，中世紀的歐洲，王室之間的聯姻是常態，諸侯之間透過聯姻結成聯盟，王后是力量結合的紐帶，國際象棋中王后威力巨大與此有關。婦女是各級騎士崇拜的偶像，王也不過是大騎士。王后力量超群，是決定勝利的關鍵。當然後的威力強大，也是西方女權的見證。但在中國古代，婦女地位低下，皇后也不過是皇帝的附屬品，在中國象棋都看不到後的影子。

兵：在國際象棋和中國象棋中，兵的規則都是隻能衝鋒不能後退，在最前方保家衛國。但是不同的是中國象棋中的兵無論如何衝鋒陷陣也都還是兵，拱到底線就沒什麼用了，這一點也說明中國封建社會等級森嚴，老百姓永遠是老百姓，老百姓不在乎政權的興亡，明哲保身比什麼都重要，當順民是首選，因此奮鬥沒有價值也就失去了動力。而國際象棋中的兵被稱作是靈魂棋子，一旦攻到底線可以升變為王以外的任何子力，“不想當將軍的兵不是好兵”，這體現了西方論功行賞的公平性，只要付出就會有回報。尊重個性的民族和開放性的棋義大概也是國際象棋在國際上成為主流棋種原因吧。

中國象棋中“炮”這個兵種，需隔子才顯威力；而國際象棋沒有。主要原因是：①中國古代發明“火藥”早，被用於軍事早。而西方運用火炮時國際象棋已基本定型。②中國古時城市是統治存在的象徵，城牆厚大，火炮是攻堅所需；在西方諸侯喜城堡，迴旋餘地小，更重人的因素。

後。國際象棋中有這個兵種，而中國象棋沒有。後站在王旁邊，橫、豎、斜均可以走，最多可以控制1/3的戰場。西方著名的就有埃及、英國、丹麥、瑞典等女王。儘管後是威力最大的棋子，說到底仍沒有王重要。而中國封建歷史就是一部“父權的歷史”，婦女是不允許上戰場的，也更不允許參與政務，古代中國，妃嬪媵嬙只處於被玩弄的地位，不知道武則天時期的象棋如何？

士。中國象棋中有這個兵種，而國際象棋沒有。在中國象棋中，有一個有趣的現象：越離帥府近的，越有名無實；越靠近“基層”的，越出類拔萃。中國象棋的“士”是宮廷衛士，司“九宮”安全，不離“帥（將）”左右。“象”是臣相，只能於本土飛來飛去。如此寵大的護衛部隊削弱了攻擊的力量，另一方面卻增強了防禦體系，即使前線戰士全部馬革裹屍還，也可能殺和敵軍的騷擾，這些反映出中國君王傳統的求穩怕亂的心理和習慣。國際