第六百九十二章中國象棋和國際象棋

中國象棋和世界象棋粗看起來差不多，只不過國際象棋有王后，中國象棋多出了炮和士，但實際上的差距比想象的要大。

從文化的背景看差距可能更客觀一點，中國古代是“大一統”的文化，中央的權力壓倒一切，這種文化基於農業文明的基礎，“普天之下，莫非王土”、“率土之濱，莫非王臣”講的是“向心力”，同為封建社會，西方採取的是分封制，諸侯在自己的封地裡有絕對的權力，文化上的差別造成了遊戲上的差異，分析起來應該是很有意思的。國際象棋盛行在歐美社會，但有人說國際象棋源於印度，這也沒有什麼關係，印度古代差不多是城邦制，中央集權的概念非常模糊，印度歷史上幾乎沒有大一統，和歐洲封建社會有的一比，因此淡化一點關係不大。為了討論上的方便，只以歐洲為準了。

先從王后談起，中世紀的歐洲，王室之間的聯姻是常態，諸侯之間透過聯姻結成聯盟，王后是力量結合的紐帶，國際象棋中王后威力巨大與此有關。和中國不同的是，歐洲婦女的地位高於中國，婦女是各級騎士崇拜的偶像，而中國的皇后也不過是皇帝的附屬品，按劉備的說法不過是衣裳，但在歐洲，如果把王后當衣服，起碼的騎士精神就不存在了。王，不過是大騎士，更不能例外。所以國際象棋中王后力量超群，是決定勝利的關鍵。

追求大一統的中國古代社會，城市是政治中心，城市管理鄉村，城市的規模較大，城市失守，意味著統治權的喪失，擁有城市就擁有了一切，城市的職能決定了攻佔城市的重要性，所以中國象棋裡有炮，這是攻堅的需要，但，歐洲封建社會里諸侯的基地不過是城堡，迴旋的餘地小，野戰決定命運，所以國際象棋沒有炮。

漢尼拔攻擊古羅馬，其主力是象兵，羅馬人費勁九牛兩虎之力，才擺平漢尼拔的部隊，因此歐洲人物件兵的畏懼是有歷史傳統的，大象組成的部隊在冷兵器時代，生命力強於任何部隊，令人望而生畏，印度人更重視象兵，這沒什麼說的，所以國際象棋中的象威力巨大，中國古代使用象兵的機會少，在俺的印象裡，只有王莽使用過象兵，再就是三國演義裡諸葛亮南征時，南蠻用象兵對抗過，象兵的命運很悲慘，中國人的火攻戰術讓象兵無用武之地，所以中國象棋中的“象”是窩囊廢，只能在自己家裡當個擺設，和“士”一樣相當於宦官，主要作用就是個防守，有時也能起點過渡的作用，和國際象棋的“象”的作用沒法比。

中國象棋中的車威力巨大，所謂“一車九子寒”，“車”的作用讓俺相信象棋應該起源於中國，理由是中國古代車兵曾經是最重要的兵種，先秦時期衡量一個國家的戰鬥力看的就是車兵，所謂的“萬乘之國”或“千乘之國”，“乘”就是車兵，車兵越多發言權越大，“萬乘之國”是天子，“千乘之國”只能是諸侯了，因此“車”是戰爭的靈魂，是地位的保證，只能威力巨大了。國際象棋中的車可不是車，準確的說法應該是“塔”，“塔”就是城堡，中世紀的歐洲“塔”是防守和進攻的基地，是諸侯的堡壘，諸侯重視塔，但“塔”不是輕易可以搬得動的，其能力受到了限制，所以國際象棋中的“車”威力小於中國象棋中的“車”，重要性也低於中國象棋中的“車”。

中世紀的歐洲，騎士是職業軍人，騎士是騎馬的戰士，是當時歐洲軍隊的核心，騎兵是冷兵器時代最具有機動力的兵種，歐洲以平原為主，騎兵強大了就可以所向披靡，所以國際象棋中的馬沒有任何限制，蹩腿是不可能的，但中國就不同，蒙古人差不多可以縱橫當時所有的文明世界，但一入江南，江河山脈，使蒙古人一籌莫展，有力氣使不出來，滅南宋還是因為訓練了水軍，所以中國象棋中的“馬”到處被憋腿，騎兵的作用被限制了。

歐洲的王是大騎士而已，打仗的時候必須身先士卒，所以國際象棋中“王”親臨前線，戰鬥力雖然差點，但不打仗是不行的，否則“士”不用命，只能被人家活捉了，歐洲歷史上“王”被人家捉住是經常發生的。但，中國的皇帝是國家的根本，皇帝不可輕動，御駕親征的事例少之又少，無他，中國的大一統政治決定了皇帝優先考慮內部的篡奪，宋太宗說：外患不過是肌膚之患，內患才動搖統治，所以中國象棋中的“將、帥”在九宮之中，是國家的象徵，一旦遭到攻擊，必須三軍用命才能逃開一劫。從這個角度上講，中國古代政權的架構非常脆弱。

兵的比較應該是最有意思的，中國象棋中“小卒一去不回頭”，兵再怎麼奮鬥也不過是小兵，拱到底線的時候多變成了廢物