此外，父親還談到老專家的退休問題。他不主張讓老專家和行政人員一樣，到時候就退。

父親從發揮知識分子才能的角度，還談到自力更生與學習外國先進科技的問題，談到知識分子任重道遠，不要辜負黨和人民的期望。那天，父親語重心長，再次對知識分子深寄厚望。

這次採訪報道，《光明日報》有意選在9月1日發表，因為那天正好是黨的十二大在京開幕的日子。開啟那天的報紙頭版，除十二大的重要新聞外，就是父親談知識分子問題，宣傳效果出奇的好。

十二大閉幕不久，《紅旗》雜誌總編輯熊復來採訪時，父親又重點大談了知識分子政策問題，這比與《光明日報》記者談此問題時更廣泛深入了。

父親說：“輕視知識、輕視科學、歧視知識分子的偏見，本來是愚昧和落後的表現，作為舊社會的一種遺產，在我國社會上有很長的歷史。在我們黨內也有反映。再加上‘左’的思想影響，在我們一些幹部的頭腦裡，就存在著輕視和歧視知識分子的種種偏見，這也有很長的歷史了。”

父親說，為全面落實黨的知識分子政策，對一些錯誤言行給予批評，甚至鬥爭是必要的。因為，我們的現代化建設，不能沒有正確的政策，離不開科學技術，離不開知識分子。而在很多部門和地方，他們還沒有受到應有的尊重和愛護，工作條件和生活條件的問題就是不能很好地解決。這應引起各級領導的注意。知識分子的學銜、職稱問題要很好解決，生活待遇也要研究逐步解決。

上世紀八十年代初，父親收到不少知識分子來信，反映各種各樣的問題。收到信後，父親不是原信照轉，而是把他的看法和意見同時提出，有時他甚至大聲疾呼，為尊重知識，尊重和愛護知識分子搖旗吶喊。他給中央有關部門寫信，說：建國後，我們培養的中年科技人員已成為科技戰線上的主力軍，他們已是50歲左右的人了，“要積極創造條件，充分發揮他們的作用，此其時也！否則老之將至，悔之晚矣！”

對當前群眾意見較大的評定職務級別的問題，父親說，對科技幹部的職務晉升，不要“片面強調有何著作，發表過什麼論文……據說在此風影響下，有的醫生不願看門診管病房，有的教師不願上課教書，有的科技人員不願動腦子解決生產中實際問題，卻埋頭寫論文”。

父親主張：“晉升的條件還是強調德才兼備的原則。首先看他對本職工作完成得如何，服從分配、安心在第一線做實際工作也是一條重要標準。一個工人在實際鍛鍊中，達到工程師的技術水平，就是沒寫論文，也應提為工程師。”

永遠的牽掛（2）

父親的這封信，後來在中央組織部、解放軍總政治部、中國科學院的檔案上，及一些報紙上，都全文或摘要發表了。可見它是有說服力的。

1982年6月，父親看到一份情況簡報，反映老專家退休問題。他認為反映的問題需引起中央高度重視，便立即給胡耀邦寫信。信中說：茅以升和京、滬一些老專家，對動員他們退休，思想波動，意見很大。中國科學院也有類似反映。建議對“研究員、工程師、醫生、教授等所有專家、學者、文藝家，在不擔任行政領導時，除非自己因種種原因提出退休要求外，一般仍可繼續從事他們的研究和著述工作。而且，這項著述任務同樣列入單位的計劃裡，同樣給予保證和支援，配備必要的助手。不要稱他們為退休人員。有些還可以授予榮譽職務。因為從專業上說，沒有什麼退休的問題，年歲越老，造詣越深，貢獻越大”。

胡耀邦閱後，即安排中央書記處討論研究。書記處原則上同意父親的意見，只是強調還是要有退休制度，要有一個年齡限制。

半年後，父親從簡報上看到植物生態學家、國務院環境保護委員會顧問侯學煜又對退休提出意見。父親坐不住了，當即給中組部部長宋任窮寫信，說：“我再次表示對科學工作者，特別是那些有造詣的老專家，不宜採用行政幹部定退休年齡到時一刀切的辦法。對他們的行政領導職務當然可以按規定年齡退出。但對他們參加第一線的科技工作，不要規定何時一定退出。如果他們的健康狀況允許，本人又自願幹下去，應該給予照顧支援……因為他們都還能繼續工作，帶研究生，搞課題，著書立說等，這些都不會影響機構老化和提拔中青年幹部。這方面的政策，請再斟酌。”

父親辦事認真執著，只要他認為是對的，他一定會據理力爭。這次為老專家的事，又牽扯到政策問題，所以他更是堅持己見。他說，像錢學森、錢三強、茅以